Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2018 г. по делу N 33-101/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Васильевой В.Г..

судей Осиповой А.А, Местниковой С.А,

при секретаре Ноговицыной Е.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2018 года

дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2017 года, которым по иску Бабиковой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Эрман", акционерному обществу "Альфа-Банк" о защите прав потребителей,

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении исковых требований Бабиковой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Эрман", акционерному обществу "Альфа-Банк" о защите прав потребителей - отказать.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А, объяснения истца, ее представителя Чистоедова Д.В, представителя ответчика Фомину Н.Д, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабикова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО "Эрман", АО "Альфа-Банк" о расторжении договора купли-продажи N... от 05.08.2017 комплекта " ********" стоимостью... руб, кредитного договора,заключенного для уплаты полной стоимости товара, взыскании уплаченных сумм, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая на то, что комплект не обладает лечебными свойствами, о которых ей было заявлено при продаже, а является лишь бытовой постельной принадлежностью, не имеющей лечебных свойств.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца Чистоедов Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении иска, мотивируя тем, что истцу *** года, она является пенсионером по старости. Ответчиком предоставлена истцу неполная и недостоверная информация по качеству и свойствам товара, поскольку товар не обладает лечебными медицинскими свойствами, а относится к предметам общего бытового использования. ООО "Эрман" не имеет лицензии на данный вид деятельности, работники не являются медицинскими работниками. Таким образом, ответчиком нарушены положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ, Закона "О защите прав потребителей".

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из установленных судом обстоятельств по делу следует, что 05.08.2017 года между ООО "Эрман" и Бабиковой Т.А. заключен договор купли продажи комплекта " ********" стоимостью... рублей. Как следует из акта приема - передачи товара, товар состоит из матраса анатомического с наполнителем из микросфер по ТУ N... ; подушки анатомической с наполнителем из микросфер восьмимодульная поТУ N... ; подушки анатомической с наполнителем из микросфер одномодульная по ТУ N...

Истица просит расторгнуть договор купли продажи по тем основаниям, что ей при продаже предоставлена недостоверная информация относительно медицинских свойств изделий, изделия имеют противопоказания ее состоянию здоровья.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (часть 1). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (часть 2).

Пунктом 1 статьи 10 этого же Закона предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Требования к информации, которую продавец должен предоставить покупателю при продаже изделий медицинского назначения, изложены в "Изменениях и дополнениях, которые вносятся в Правила продажи отдельных видов товаров... ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.10.1998 N 1222 (см. п. п. 72, 73 раздела VIII. Особенности продажи лекарственных средств и изделий медицинского назначения). К такой информации относятся, в частности, сведения о выданном Минздравом России регистрационном удостоверении на изделие медицинского назначения и предоставление покупателю копии удостоверения.

По настоящему делу из пунктов 6, 7 акта приема передачи товара, подписанного обеими сторонами. следует, что продавец в присутствии покупателя произвел проверку свойств и демонстрацию товара в обьеме его комплектации, продавец в письменной форме предоставил покупателю информацию о товаре в соответствии со статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Из приложения N1 к договору о купле продаже следует, что продавцом покупателю предоставлено полное описание товара. В примечании этого приложения указано, что подробная информация о каждом из изделий, входящих в комплект " ********", указана в документации от производителя с приложением к нему фотокопий всех регистрационных документов. Достоверность данных, содержащихся в фотокопиях, можно проверить на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения.

В материалах дела имеются регистрационных удостоверения на изделия медицинского назначения; матрас анатомический с наполнителем из микросфер по ТУ N... ; подушки анатомические с наполнителем из микросфер восьмимодульная по ТУ N... ; с наполнителем из микросфер одномодульная по ТУ N...

Согласно акту проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, составленного ТО Росздравнадзора по Республике Саха (Якутия) от 01 сентября 2017 года, проведена документарная проверка возникновения угрозы причинения вреда здоровью вследствие приобретения потребителем комплекта медицинских изделий " ********" компании ООО "Эрман". Согласно заключению по итогам этой проверки установлено, что реализуемые медицинские изделия ООО "Эрман" - матрас анатомический с наполнителем из микросфер по ТУ N... ; подушки анатомические с наполнителем из микросфер восьмимодульная по ТУ N... ; с наполнителем из микросфер одномодульная по ТУ N... зарегистрированы в качестве медицинских изделий и в соответствии с частью 4 ст.38 Федерального Закона от 21.11.2011 N323ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" на территории Российской Федерации реализация данных медицинских изделий разрешена.

Таким образом, из этого акта следует, что государственным органом контроля нарушений деятельности ООО "Эрман" не выявлено.

При таких обстоятельствах из приведенных обстоятельств дела в соответствие с приведенными нормами права судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений со стороны ООО "Эрман" при реализации комплекта " ********" прав потребителя в части доведения до него полной и достоверной информации о реализуемом товара для его правильного выбора потребителем.

Данное обстоятельство говорит о законности и обоснованности решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, решение суда подлежит оставлению без изменения, судом дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам, имеющим значение для, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

При этом доводы апелляционной жалобы о том, что изделия противопоказаны истице по состоянию ее здоровья, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку эти доводы не доказаны истицей, в материалах дела отсутствует соответствующее заключение специалиста о не соответствии ее состоянию здоровья именно комплекта " ********".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: А.А. Осипова

С.А. Местникова