Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2018 г. по делу N 33-62/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Александровой Р.С,

судей Никодимова А.В, Игнатьевой А.Р,

при секретаре Ноговицыной Е.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации городского поселения "Поселок Чульман" на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2017 года, которым по заявлению судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по Республики Саха (Якутия) С. о прекращении исполнительного производства,

п о с т а н о в л е н о :

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) С. о прекращении исполнительного производства N... от 07.05.2014 г, возбужденного на основании исполнительного документа N... от 13.03.2014 г, выданного Нерюнгринским городским судом, в отношении должника - администрации городского поселения "Поселок Чульман" о предоставлении Звольской В.Л. благоустроенного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим нормам применительно к условиям п. Чульман по норме предоставления, отказать.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р, судебная коллегия

установила:

Судебный пристав - исполнитель С, обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что 07.05.2014 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N... на основании исполнительного документа N... от 13.03.2014 г, выданного Нерюнгринским городским судом по делу N.., вступившего в законную силу решения суда 17.01.2014 г, предмет исполнения: администрацию городского поселения "Поселок Чульман" обязали предоставить Звольской В.Л. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам применительно к условиям п. Чульман по норме предоставления. Звольской В.Л. неоднократно предлагались варианты жилого помещения, однако дважды ответ от взыскателя в адрес администрации городского поселения "Поселок Чульман" не поступал, один раз взыскатель от вселения отказалась в связи с тем, что жилое помещение не отвечает санитарным и техническим нормам применительно к условиям п. Чульман по норме предоставления, один раз отказалась, с обоснованием, что дом признан аварийным. Последний раз взыскатель отказалась от жилого помещения, поскольку площадь квартиры не соответствует нормам предоставления жилых помещений семье состоящей из 2-х и более человек. 21 сентября 2017 года составлен акт об отказе взыскателя от предоставляемого жилого помещения. Руководствуясь п.2-4 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" просит прекратить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе и препятствием взыскателя.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Представитель по доверенности администрации городского поселения "Поселок Чульман" Л. в частной жалобе просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. Указывает, что администрацией городского поселения дом N... по улице... включен в Республиканскую адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 года". Звольской В.Л. неоднократно предлагались варианты жилого помещения, однако взыскатель от предложенных жилых помещений отказывалась. Судебным решением должника обязали предоставить жилое помещение Звольской В.Л. общей площадью *** кв.м. Предоставление гражданам другого жилого помещения носит компенсационный характер.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, дело по частной жалобе в суде апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

26 ноября 2013 года Звольская В.Л. обратилась с иском в суд к администрации городского поселения "Поселок Чульман" о предоставлении жилого помещения ей и членам семьи В. и З, о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда.

Решением Нерюнгринского городского суда от 18 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований Завольской В.Л. к администрации городского поселения "Поселок Чульман" о предоставлении жилого помещения отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) 17 февраля 2014 года решение Нерюнгринского городского суда от 18 декабря 2013 года отменила частично и приняла новое решение, иск удовлетворить частично и обязать администрацию городского поселения "Поселок Чульман" предоставить Звольской В.Л. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам применительно к условиям поселка Чульман по норме предоставления, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Звольская В.Л. обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения 17 февраля 2014 года, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) апелляционным определением от 05 декабря 2016 года в удовлетворении заявления отказала. При этом из описательно-мотивировочной части апелляционного определения следует, что, поскольку размер общей площади ранее занимаемого истицей жилого помещения составлял *** кв.м. на троих человек, истица имела право состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилого помещения, соответственно, имеет право на предоставление жилого помещения по норме предоставления. Норма предоставления площади жилого помещения устанавливается муниципальным органом.

Указанное апелляционное определение от 17 февраля 2014 года вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии *** N...

Исполнительный лист для принудительного исполнения направлен в службу судебных приставов и постановлением судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов от 07.05.2014 г. возбуждено исполнительное производство N...

Из письма главы городского поселения "Поселок Чульман" Д. N... от 16 ноября 2016 года следует, что расчет нормы предоставления жилого помещения рассчитывается для семьи, состоящей из 2-х и более человек, - 18 квадратных метров на одного человека и дополнительно 9 квадратных метров на семью.

Изначально исковое заявление Звольской В.Л. о предоставлении жилого помещения подано в суд в интересах самой Звольской В.Л. и членов ее семьи. В описательно-мотивировочной части апелляционных определений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) содержится указание на состав семьи, состоящий из 3 человек.

Предоставляемое взыскателю и членам ее семьи жилое помещение по улице.., дом N.., квартира N... в поселке Чульман имеет площадь *** кв.м, что не соответствует норме предоставления применительно к условиям п.Чульман, взыскателю и членам ее семьи должно быть предоставлено жилое помещение не менее *** кв.м.

Судебный пристав-исполнитель основаниями для прекращения исполнительного производства указал пункты 2-4 части 1 статьи 43 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве".

Согласно пунктам 2-4 части 1 статьи 43 указанного закона исполнительное производство прекращается судом случаях:

утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Как установлено судом первой инстанции, должник - администрация городского поселения "Поселок Чульман" не утратила возможности исполнения исполнительного документа, поскольку имеет в собственности жилищный фонд поселения, финансовые возможности для исполнения решения суда, отказ взыскателя от предоставляемого жилого помещения по улице.., дом N.., квартира N... в поселке Чульман обоснован, иные случаи, предусмотренные федеральным законом, касаются прекращения исполнительного производства арбитражным судом (ч.2 ст.45).

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения суда не содержат.

При разрешении данного вопроса суд правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы процессуального права и правомерно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2017 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по Республики Саха (Якутия) С. о прекращении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Александрова Р.С.

Судьи Никодимов А.В.

Игнатьева А.Р.