Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2018 г. по делу N 33-71/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Александровой Р.С., судей Игнатьевой А.Р., Никодимова А.В.,

при секретаре Захаровой А.Е,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Пахомова А.М, и представителя Павлова В.В.- Павловой Л.Н. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2017 года, которым по заявлению Пахомова А.М, Павлова В.В. к Окружной администрации города Якутска об установлении факта отсутствия общего имущества в многоквартирном жилом дома, судом

О П Р Е Д Е Л Е Н О:

Заявление оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пахомов А.М, Павлов А.М. первоначально обратились в суд об установлении юридического факта отсутствия общего имущества в жилом многоквартирном доме по адресу:.., в размере *** кв. м, являющейся площадью жилых помещений собственников и нанимателей указанного дома, установлении учетных данных технических характеристик общего имущества указанного дома площадью *** кв.м, отраженных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Указали, что установление данного юридического факта необходимо для фактического применения площадей общего имущества, поскольку при начислении оплаты за жилищно-коммунальные услуги неправомерно применяется площадь общего имущества в размере *** кв.м. ( *** кв.м. по данным ГУП "РЦТИ РС (Я)"), тогда как считают, что в действительности площадь общего имущества указанного многоквартирного дома составляет *** кв.м.

После уточнения требований представитель Павлова В.В. - Павлова Л.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просила признать право муниципальной собственности на жилые помещения и общее имущество многоквартирного дома по адресу:... в размере разных площадей по периодам.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, заявитель Пахомов А.М. и представитель Павлова В. В. - Павлова Л.Н. направили частные жалобы, в которых просят определение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, указывая на нарушение судом норм процессуального права. Отрицают наличие спора о праве, поскольку считают, что требование о признании права муниципальной собственности не заявляли, так как, по их мнению, наличие указанного права не нуждается в доказывании, просили установить юридический факт отнесения к муниципальной собственности жилых помещений и общего имущества многоквартирного дома в размере разных площадей по периодам. Указывают на не соблюдение судом требований ст. ст. 148-150 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 264 ГПК РФ суд в порядке особого производства, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Часть первая статьи 39 ГПК РФ запрещает одновременное изменение и предмета, и основания иска, поскольку это, по существу, означает предъявление нового иска, что противоречит правилам предъявления искового заявления, установленным ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что в данном случае имеет место спор о праве, поскольку заявителем фактически заявлено требование о признании права муниципальной собственности на помещения в многоквартирном жилом доме.

Поскольку представитель заявителя настаивал на рассмотрении измененных требований, то суд обоснованно оставил заявление особого производства без рассмотрения, разъяснив заявителю его право на обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судебная коллегия оснований считать указанный вывод не правильным не находит.

Доводы частных жалоб заявителей об отсутствии необходимости доказывать отнесение помещений многоквартирного жилого дома к муниципальной собственности отклоняются, поскольку их требования непосредственно касаются вопроса принадлежности помещений, в том числе в части показателей площадей в соответствующий период, что указывает на наличие спора о праве указанных сторон.

Заявители доказательств нарушения судом требований процессуального закона о подготовке дела к судебному разбирательству не привели, в связи с чем, их утверждения об этом признаются несостоятельными.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частных жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2017 года, оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Р.С.Александрова

Судьи А.Р. Игнатьева

А.В. Никодимов