Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2018 г. по делу N 33-80/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г.,

судей Местниковой С.А, Осиповой А.А,

при секретаре Ноговицыной Е.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2016 г, которым по иску АО "Теплоэнергосервис" к Ионину А.Г о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск АО "Теплоэнергосервис" удовлетворить частично.

Взыскать с Ионина А.Г. в пользу АО "Теплоэнергосервис" задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по адресу: РС(Я),... за период с 1 мая 2013 г. по 31 марта 2016 г. в сумме 142767,64 руб, сумму судебных расходов 4055,35 руб. Итого взыскать 146822,99 руб.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Теплоэнергосервис" обратилось в суд с указанным иском к Ионину А.Г, мотивируя тем, ответчик проживает в жилом помещении по адресу:... Управляющей организацией по данному жилому дому является АО "Теплоэнергосервис". У ответчика возникла задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 1 марта 2013 г. по 31 марта 2016 г. в размере 149391,88 руб. Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность в размере 149391,88 руб, судебные расходы в размере 4008 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик Ионин А.Г. подал апелляционную жалобу с дополнением к ней, просит отменить решение в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что он в предъявляемый период с 2013 по 2016 годы по спорному адресу не проживал и не пользовался жилищно-коммунальными услугами, нанимателем жилого помещения не являлся и договорных отношений с истцом не имел.

Определением Мирнинского районного суда РС(Я) от 25 октября 2017 г. Ионину А.Г. восстановлен пропущенный по уважительным причинам срок для подачи апелляционной жалобы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, письменного возражения представителя истца на жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно и до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, МО "Поселок Светлый" Мирнинского района РС(Я) является собственником жилого помещения по адресу:...

Управляющей организацией указанного дома является АО "Теплоэнергосервис".

Истцом к ответчику были заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2013 г. по 31 марта 2016 г. в размере 149391,88 руб.

Удовлетворяя частично исковые требования АО "Теплоэнергосервис", суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 68, ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, пришел к выводу о том, что Жилищным кодексом Российской Федерации на нанимателя жилого помещения возложена обязанность производить оплату оказываемых коммунальных услуг, поскольку такая обязанность ответчиком не исполнена, то с него взыскана сумма задолженности и судебные расходы.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении по адресу... с 28 ноября 1996 г. зарегистрирован Ионин А.Г.

Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что по данным ОВМ ОМВД России по... району Ионин А.Г. числился на регистрации по месту пребывания по адресу:... с 28 ноября 1996 г. по 30 октября 1998 г. Данный факт также подтверждается карточкой прописки Ионина А.Г, представленной истцом в возражении на апелляционную жалобу.

Кроме этого, из представленных заявителем апелляционной жалобы документов следует, что Ионин А.Г. с 20 февраля 2015 г. по 10 августа 2016 г. и с 11 апреля 2016 г. по 17 мая 2017 г. значился зарегистрированным по адресу:...

Ответчик Ионин А.Г. работал на предприятии ******** в... РЭС (п.... ) с 24 ноября 2004 г. по 12 февраля 2007 г, с 16 декабря 2015 г. работает в г.... на предприятии ******** по настоящее время, что подтверждается справкой ******** от 25 сентября 2017 г. N...

Также из справки N... МОЭ ПАО "Якутскэнерго" от 10 октября 2017 г. следует, что по адресу:... контрольные показания согласно акту на установку прибора учета от 1 ноября 2012 г. составили ********, данные контрольные показания по состоянию на 10 октября 2017 г. не изменились, что также указывает на то, что Ионин А.Г. по спорному адресу не проживал и не пользовался жилищно-коммунальными услугами.

В настоящее время Ионин А.Г. зарегистрирован и проживает по адресу:...

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом не неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к принятию неверного решения в части удовлетворения требований АО "Теплоэнергосервис" к ответчику Ионину А.Г.

Таким образом, оснований для взыскания с Ионина А.Г. в пользу АО "Теплоэнергосервис" задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги за предъявленный период судебная коллегия не усматривает.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Мирнинского районного суда РС(Я) от 15 июня 2016 г. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска АО "Теплоэнергосервис".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2016 г. по данному делу отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении иска АО "Теплоэнергосервис" к Ионину А.Г о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: В.Г.Васильева

Судьи: С.А.Местникова

А.А.Осипова