Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2018 г. по делу N 4А-674/2017

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу защитника Неустроевой Н.А. - Иванова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2017 года и решение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Неустроевой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2017 года, Неустроева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2017 года, указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с судебными решениями, защитник Неустроевой Н.А. - Иванов Н.Н. в своей жалобе просит отменить вышеуказанные судебные акты и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что Неустроева Н.А. с результатом освидетельствования не согласна, указав в причине неисправность использованного технического средства, так же ссылается на существенные нарушения процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении по вынесенным судебным актам.

Изучив материалы дела в рамках доводов жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 14 июня 2017 года в 06 час. 00 мин. на улице Партизанская с. Амга Амгинского района, Неустроева Н.А. управляла транспортным средством марки Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным N.., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении нее инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Амгинскому району, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления Неустроевой Н.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, оценены мировым судьей и судьей Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из материалов дела и фактических обстоятельств правонарушения, действия Неустроевой Н.А. объективно подпадают под признаки ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы жалобы, по сути, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, доводы настоящей жалобы сводятся фактически к повторению доводов ранее поданных жалоб, исследованных и правомерно отклоненных мировым судьей и судьей Мегино-Кангаласского районного суда и не являются основанием для отмены постановлений.

При рассмотрении настоящего дела, судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Неустроевой Н.А. в его совершении. Не согласиться с выводами судов о виновности Неустроевой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оснований не имеется.

Доводы жалобы не влияют на объективность оценки судом данных обстоятельств, в том числе в их совокупности с другими доказательствами по делу.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении надзорной жалобы защитника Неустроевой Н.А. - Иванова Н.Н. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2017 года и решение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Неустроевой Н.А. - оставить без изменения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев