Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2018 г. по делу N 7-2-11/2018

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фролова В.И. на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - исполнительного директора ООО " ********" Фролова В.И., которым

определено:

Отклонить ходатайство должностного лица - исполнительного директора ООО " ********" Фролова В.И. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.19.5 КоАП РФв отношении исполнительного директора ООО " ********" Фролова В.И.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения защитника Бузова Д.С, действующего на основании доверенности N... от 18.09.2017 г, государственного инспектора УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора Сейдашева А.И, суд

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2017 года постановлением государственного инспектора УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора N... исполнительный директор ООО " ********" Фролов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

15 ноября 2017 г. Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласился Фролов В.И, обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) об отмене определения и вынесения нового судебного акта, которым восстановить процессуальный срок обжалования постановления. В обоснование указывает, что пропуск срока обжалования вызван уважительными причинами, а именно подачей жалобы в Арбитражный суд Хабаровского края, где производство по жалобе 11.09.2017 г. прекращено в связи с не подведомственностью. После получения копии определения Арбитражного суда, жалоба незамедлительно подана в Алданский районный суд РС(Я). При этом указывает, что в настоящее время не является исполнительным директором ООО " ********".

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Бузова Д.С, государственного инспектора УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора Сейдашева А.И, прихожу к следующему выводу.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд исходил из того, что обращение Фролова В.И. в Арбитражный суд Хабаровского края не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, поскольку порядок обжалования постановления разъяснен в копии постановления.

С данным выводом суда следует согласиться по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 13 июня 2017 г. вышестоящим должностным лицом - начальником УГАН НОТБ Ространснадзора Т. по жалобе Фролова В.И. на постановление N... от 22 мая 2017 г. вынесено решение об оставлении постановления без изменения.

В резолютивной части данного решения порядок обжалования разъяснен, указано, что Фролов В.И. имеет право в порядке ч.1 ст.30.9 КоАП РФ обжаловать настоящее решение в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

11 сентября 2017 г. определением Арбитражного суда Хабаровского края производство по жалобе Фролова В.И. на постановление УГАН НОТБ Ространснадзора N... от 22 мая 2017 г. и решение начальника УГАН НОТБ Ространснадзора от 13 июня 2017 г, прекращено.

14 сентября 2017 г. Фролов В.И. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление УГАН НОТБ Ространснадзора в Алданский районный суд РС(Я). При этом им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления в виду обращения в Арбитражный суд Хабаровского края.

Между тем, с учетом того, что в постановлении УГАН НОТБ Ространснадзора N... от 22 мая 2017 г. и в решении начальника УГАН НОТБ Ространснадзора от 13 июня 2017 г. разъяснены порядок обжалования, причина пропуска срока обжалования Фроловым В.И. не является уважительной.

Таким образом, объективных препятствий для своевременного обращения в Алданский районный суд РС(Я) с жалобой на постановление УГАН НОТБ Ространснадзора и решение начальника УГАН НОТБ Ространснадзора после получения их копии у Фролова В.И, не имелось.

Алданским районным судом РС(Я) правомерно признана неуважительной причина пропуска срока обжалования постановления.

В связи с этим нахожу определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2017 г. обоснованным и правомерным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - исполнительного директора ООО " ********" Фролова В.И. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева