Постановление Московского городского суда от 11 января 2018 г. по делу N 10-0083/2018

Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Фокиной А.А.

с участием прокурора Беспаловой Т.И.

адвоката Злотник Е.Е, обвиняемого Гафурова Р.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Гафурова Р.Б. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2017 года, которым

Гафурову Р.Б, "данные изъяты", ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражей на "данные изъяты" года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения обвиняемого Гафурова Р.Б. и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей внести уточнения в постановление касающиеся даты рождения Гафурова и предъявленного обвинения, в остальном постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

На постановление суда обвиняемым Гафуровым Р.Б. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что он не согласен с постановлением суда. Ссылается на то, что судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда о необходимости продления срока содержания Гафурова Р.Б. под стражей. Следователем в обоснование ходатайства не было представлено материалов, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для применения к Гафурову Р.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить, из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции в отношении Гафурова Р.Б. законным и обоснованным, но подлежащим уточнению.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гафурова Р.Б. суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем, срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным, неэффективности и волокиты в действиях следователя не усматривается.

При решении вопроса о продлении Гафурову Р.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу суд, принял во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Гафурову Р.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения. Гафуров Р.Б. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при этом Гафуров Р.Б. не имеет постоянного место жительства на территории РФ, не имеет легального источника дохода. Соучастник инкриминируемого преступления не установлен и не задержан.

Указанные обстоятельства, позволили суду обоснованно полагать, что мера пресечения, не связанная с содержанием Гафурова Р.Б. под стражей, не может гарантировать выполнение обвиняемым обязанностей, возложенных на него УПК РФ, а позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления в отношении Гафурова Р.Б. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Поэтому, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гафурова Р.Б. и надлежащим образом мотивировал свое решение невозможности применения в отношении него меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

Из представленных материалов усматривается, что имеются основания подозревать Гафурова Р.Б. в возможной причастности к преступлению. Указанное обстоятельство проверялось судом при решении вопроса об избрании Гафурову Р.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу. Приобщен к материалу протокол допроса потерпевшего, из которого следует, что тот указал на Гафурова Р.Б, как на лицо, совершившее преступление. Порядок предъявления обвинения Гафурову Р.Б. соблюден. Доказанность вины Гафурова Р.Б. и правильность квалификации действий, на данной стадии судом не проверяется, поскольку данные вопросы решаются судом при рассмотрении дела по существу.

Отсутствуют данные о невозможности нахождения Гафурова Р.Б. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора. Постановление суда о продлении Гафурова Р.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным и мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, постановление суда в отношении Гафурова Р.Б. подлежит изменению, поскольку в нем неверно указано, что Гафуров Р.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, тогда как Гафурову Р.Б. 12 августа 2017 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ. Также судом неправильно указана в постановлении дата рождения Гафурова Р.Б, что также подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л :

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2017 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гафурова Р.Б. изменить, уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу продлена Гафурову Р.Б, "данные изъяты" года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ.

В остальном постановление в отношении Гафурова Р.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Гафурова Р.Б. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий