Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2017 г. по делу N 10-17130/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е,

судей Тарджуманян И.Б, Устиновой С.Ю,

при секретаре Голофаевой С.Г,,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кондратенко Е.Ю,

осужденной Ганбаровой А.Э.

защитника осужденной - адвоката Жилкиной А.П, представившей ордер N *** от *** г. и удостоверение N ***,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ганбаровой А.Э. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года, которым

Ганбарова А.Э, ***,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ганбаровой А.Э. исчислен с 05 июня 2017 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, выступления участников процесса, проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года Ганбарова А.Э. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества - *** в *** капсулах, общей массой *** грамма, что является крупным размером.

Преступление осужденной Ганбаровой А.Э. совершено 05 июня 2017 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Ганбарова А.Э. вину признала полностью, и по ее ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В своей апелляционной жалобе осужденная Ганбарова А.Э. считает приговор суда необоснованным и несправедливым в виду его чрезмерной суровости. Указывает, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел фактические обстоятельства дела, полное признание ею своей вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие у нее судимостей, наличие ***, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного ей наказания, применить к ней положения ст. 82 УК РФ, либо назначить местом отбывания наказания колонию - поселения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Горик С.В, сославшись на законность и обоснованность принятого судом решения, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Ганбарова А.Э. и ее защитник - адвокат Жилкина А.П. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили удовлетворить их по существу.

Прокурор Кондратенко Е.Ю. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, и просила приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав мнение участников процесса, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденной Ганбаровой А.Э. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами уголовного дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Ганбаровой А.Э. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Ганбаровой А.Э. только в условиях реального отбывания наказания, при отсутствии оснований для применения к ней ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновной, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Ганбаровой А.Э, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о ее личности в их совокупности, в том числе, полного признания ею своей вины, раскаяния в содеянном, отсутствия судимостей, ***, в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могли бы являться безусловным основанием для смягчения осужденной Ганбаровой А.Э. наказания, в жалобе не содержится, и в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Судебная коллегия также, как и суд первой инстанции, учитывая обстоятельства дела, а также совокупность данных о личности осужденной, приведенных выше, не находит оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст. 82 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы, поскольку, назначенная Ганбаровой А.Э. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года в отношении Ганбаровой А.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи