Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 10-18089/2017

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре Лысенкове Н.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Гавриленкова П.В., защитника осужденного Гавриленкова П.В. - адвоката Артёмовой Т.В., представившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гавриленкова П.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года, которым

Гавриленков П.В, ***;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Гариленкову П.В. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с исчислением срока отбывания наказания с 15 сентября 2017 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив и изучив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы уголовного дела, апелляционную жалобу осужденного, возражения государственного обвинителя на нее, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б. и мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 г. Гавриленков П.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств - *** массой *** грамма, что является значительным размером.

Преступление осужденным Гавриленковым П.В. совершено 20 июня 2017 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Гавриленков П.В. вину признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Гавриленков П.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая свою вину, а так же квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, и просит его изменить. Обращает внимание на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию в установлении истины по делу, ***, удовлетворительные характеристики, ***, ***. Указывает, что хоть суд первой инстанции и учел все смягчающие обстоятельства, вместе с тем назначил ему слишком суровое наказание. С учетом данных обстоятельств, просит смягчить приговор, снизив срок назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Шиндер Д.А, сославшись на законность и обоснованность принятого судом решения, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Гавриленков П.В. и его защитник - адвокат Артёмова Т.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, которую просили удовлетворить по существу.

Прокурор Зайцев И.Г.

возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 г. оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вина осужденного Гавриленкова П.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Гавриленкова П.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Гавриленкова П.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Гавриленкову П.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в суд апелляционной инстанции представлены не были, и в апелляционной жалобе не содержится.

Назначенная Гавриленкову П.В. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года в отношении Гавриленкова П.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: