Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2017 г. по делу N 10-21334/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре Шаймярдяновой Д.Р.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А,

осужденной Асанбаевой Г,

её защитника - адвоката Свищёвой Е.А, представившей удостоверение N... и ордер N..,

осужденной Ташмамбетовой С,

её защитника - адвоката Шиварёвой К.В, представившей удостоверение N... и ордер N..,

осужденного Бабаева Б.Т.о,

его защитника - адвоката Мураховски С.В, представившего удостоверение N... и ордер N..,

переводчика с узбекского и киргизского языков Кульбековой А.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Ташмамбетовой С, Асанбаевой Г. и её защитника - адвоката Свищёвой Е.А. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 23 августа 2017 года, которым

Асанбаева Г,...

осуждена по ст.241 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Ташмамбетова С,...

осуждена по ст.33 ч.5, ст.241 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденным в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 7 апреля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором суда по ст.33 ч.5, ст.241 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима осужден Бабаев БТо, в отношении которого приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В, выслушав объяснения осужденных Асанбаевой Г, Ташмамбетовой С, Бабаева Б.Т.о и их защитников, поддержавших доводы поступивших апелляционных жалоб и просивших о смягчении назначенного Асанбаевой Г. и Ташмамбетовой С. наказания; мнение прокурора Богдашкиной А.А, просившей приговор суда в отношении Асанбаевой Г. изменить со снижением назначенного ей наказания до 1 года 2 месяцев лишения свободы, оставив приговор суда в отношении Ташмамбетовой С. без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Асанбаева Г. признана виновной в организации занятия проституцией другими лицами и в содержании притона для занятия проституцией, а Ташмамбетова С. и Бабаев Б.То. - в совершении пособничества Асанбаевой Г. в совершении указанных деяний путем предоставления информации, средств совершения преступления и устранения препятствий.

Преступление совершено осужденными в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением и приговор в отношении них постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней

осужденная Асанбаева Г, находя назначенное ей наказание чрезмерно суровым, полагает, что помимо тех смягчающих наказание обстоятельств, на которые сослался суд в приговоре, им не было учтено наличие у нее на иждивении... Обращает внимание, что тяжких последствий от совершенного ею преступления не наступило. Просит приговор суда изменить и назначить ей более мягкий вид наказания, а также рассмотреть возможность применения положений ст.73 УК РФ. В дополнениях указывает на длительность своего предварительного содержания под стражей, полагая, что это может быть учтено в качестве смягчающего её наказание обстоятельства, как и совершение ею преступления ввиду тяжелого материального положения и крайней нужды в денежных средствах.

Её защитник

- адвокат Свищёва Е.А. в апелляционной жалобе также просит приговор суда изменить и назначить Асанбаевой Г наказание, не связанное с лишением свободы, указывая, что выводы суда о виде и размере назначенного наказания в приговоре не мотивированы, несмотря на то, что санкция ст.241 ч.1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа. Указывает, что судом в надлежащей степени не учтена степень общественной опасности содеянного Асанбаевой, её деятельное раскаяние в содеянном, а также то, что она свою вину признала, до задержания была трудоустроена, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, совершила впервые преступление средней тяжести, имеет на иждивении четверых детей, для которых является единственной опорой. Считает, что необходимости в изоляции осужденной от общества не имеется.

Осужденная Ташмамбетова С. в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней указывает о своем искреннем раскаянии в произошедшем, объясняя это тяжелыми жизненными обстоятельствами. Обращает внимание на свою положительную характеристику и полагая, что не представляет опасности для общества, просит снизить размер назначенного ей наказания. В дополнениях просит учесть, что санкция статьи, по которой она осуждена, предусматривает и иные виды наказания, кроме лишения свободы, а суд в приговоре не мотивировал невозможность их назначения, не предоставив ей возможность искупить свою вину, в чем усматривает несправедливость приговора. Просит учесть, что она свою вину признала полностью, оказала содействие следствию, дав правдивые показания, раскаялась в содеянном и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Считает, что суд необоснованно не применил к ней положения ст.64 УК РФ, с учетом её поведения на предварительном следствии и суде, наличия у нее на иждивении... Просит назначить ей наказание, не связанное с отбыванием в колонии общего режима, поскольку реальное лишение свободы не будет способствовать её исправлению.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденных государственный обвинитель Шапошников А.Г. находя приговор суда в отношении Ташмамбетовой С. и Асанбаевой Г. законным и обоснованным, а назначенное им наказание - отвечающим требованиям закона и данным о их личности, просит оставить без удовлетворения поступившие апелляционные жалобы, не усматривая оснований для снижения назначенного осужденным наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы поступивших апелляционных жалоб, возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых, суд удостоверился, что они осознают характер и последствия ходатайства, заявленного ими добровольно и после консультации с защитниками, в присутствии последних; государственный обвинитель, согласно материалов дела, не возражал против применения особого порядка.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, признав их достаточными для постановления в отношении Асанбаевой Г, Ташмамбетовой С. и Бабаева Б.Т.о. обвинительного приговора.

Оценивая доводы поступивших апелляционных жалоб о несогласии с назначенным наказанием, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденным наказание в целом соответствует требованиям ст.60 ч.3 УК РФ и его целям, определенным в ст.43 ч.2 УК РФ. При этом суд, при назначении наказания, в должной мере учел данные о личности осужденных, принял во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, а также полное признание ими своей вины по всему объему предъявленного обвинения и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание каждого из осужденных обстоятельств, установленных на основании представленных суду объективных сведений, мотивировав принятое решение в отношении каждого из них.

С учетом характера содеянного и данных о личности Асанбаевой Г. и Ташмамбетовой С, исследованных судом и имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения каждой из них наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения иного вида наказания. При определении размера назначенного им наказания за совершенное ими преступление, судом соблюдены положения ч.5 ст.62 УК РФ. Решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, назначения иного вида наказания, вопреки доводам жалоб, надлежащим образом мотивировано и принято в соответствии с требованиями закона.

По мнению суда апелляционной инстанции, наказание, назначенное судом Ташмамбетовой С, является справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения по доводам осужденной и её защитника, приведенным в суде апелляционной инстанции, не усматривается.

Одновременно, исследованные судом первой инстанции материалы дела содержат объективные сведения, подтверждающие наличие у осужденной Асанбаевой Г. на иждивении.., что, вопреки положениям ст.61 УК РФ, не было учтено судом при назначении ей наказания, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор в отношении Асанбаевой Г. изменить и, признав в качестве смягчающего её наказание обстоятельства наличие у нее на иждивении.., смягчить назначенное наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы. Объективных сведений о наличии у осужденных Асанбаевой Г. и Ташмамбетовой С. иных иждивенцев (в том числе и... ) материалы дела не содержат.

Вид исправительного учреждения осужденным определен судом в соответствии с обстоятельствами совершения преступления и личностями виновных, отвечает положениям ст.58 ч.1 п. "а" УК РФ и изменению не подлежит. В соответствии с положениями ст.73 ч.2 УК РФ, в срок отбывания наказания осужденным засчитано время их предварительного содержания под стражей в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года в отношении Асанбаевой Г изменить. Признать в качестве смягчающего наказание Асанбаевой Г. обстоятельства наличие у нее на иждивении.., смягчив назначенное ей наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальном тот же приговор в отношении Ташмамбетовой С и Асанбаевой Г оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Асанбаевой Г. и адвоката Свищёвой Е.А. удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденной Ташмамбетовой С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий