Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 10-21514/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федина А.Н,

судей Скуридиной И.А, Мушниковой Н.Е,

при секретаре Голушко Н.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О,

осужденного Гришина А.В,

адвоката Грудинской И.В, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Гришина А.В. и защитника - адвоката Грудинской И.В. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 03 ноября 2017 года, которым

Гришин А.В, не судимый,

осужден по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 186 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гришину А.В. в виде заключения под стражу - оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 03 ноября 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с 22 июня 2017 года по 02 ноября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав доклад судьи Скуридиной И.А, выступление осужденного Гришина А.В. и адвоката Грудинской И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Погодиной С.О, возражавшей по доводам апелляционных жалобы, просившей приговор изменить и исключить из осуждения "перевозку в целях сбыта поддельных банковский билетов Центрального Банка Российской Федерации", смягчить Гришину А.В. наказание, в остальной части оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гришин А.В. признан виновным в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место в городе Москве *** и *** июня 2017 года.

В судебном заседании Гришин А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка проведения судебного заседания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гришин А.В, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, выражает свое несогласие с судебным решением в части назначенного наказания. Обращает внимание, что является единственным кормильцем в семье, женат двадцать лет, имеет на иждивении двоих детей и престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, всю жизнь работал, раскаивается в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, сделал необходимые выводы, впервые совершил преступление, активно способствовал раскрытию преступления. Просит учесть все обстоятельства, при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, либо применить закон о менее тяжком преступлении, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо сократить срок лишения свободы.

В апелляционной жалобе защитник- адвокат Грудинская И.В, выражая несогласие с приговором суда, не оспаривая обоснованность привлечения Гришина А.В. к уголовной ответственности и правильность юридической квалификации его действий, считает приговор несправедливым. Автор жалобы полагает, что при назначении Гришину А.В. наказания судом не мотивированы выводы о невозможности его исправления без изоляции от общества. Адвокат обращает внимание, что Гришин А.В. свою вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что признано смягчающим обстоятельством в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, родителей пенсионного возраста, имеет тяжелые заболевания, как и его родственники. С Гришиным А.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого им даны признательные показания, что позволило подтвердить причастность к расследуемому преступлению иных лиц. Гришин А.В. на момент вынесения приговора находился под стражей около трех месяцев, какого-либо реального материального и морального ущерба по уголовному делу не причинено. Адвокат указывает, что другой соучастник преступления приговором суда осужден к наказанию с применением ст. 73 УК РФ, что нарушает ст. 4 УК РФ о равенстве лиц перед законом. Защитник - адвокат Грудинская И.А. просит приговор суда изменить, назначить Гришину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 02 лет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением т ребований ст. ст. 317.5 - 317.7 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с надлежащим разъяснением Гришину А.В. процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, а также пределов обжалования приговора, постановленного по правилам гл. 40.1 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Гришин А.В. заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника, в порядке, установленном законом, которое удовлетворено прокурором. В своем представлении в порядке ст. 317.5 УПК РФ заместитель прокурора Юго-Восточного административного округа города Москвы подтвердил выполнение Гришиным А.В. заключенного соглашения.

В соответствии с требованиями ст. 317.6 УПК РФ, суд удостоверился, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда относительно соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства обоснованными. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40.1 УПК РФ, не имелось.

Установив, что обвинение, с которым согласился Гришин А.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно постановилобвинительный приговор.

Вместе с тем, согласно предъявленному Гришину А.В. обвинению, обстоятельства перевозки в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, не были установлены.

При этом, д ействия осужденного Гришина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа совершения преступления.

В связи с чем, нельзя признать обоснованным осуждение Гришина А.В. за действия, выразившиеся в перевозке в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и данный признак подлежит исключения из его осуждения.

При назначении наказания Гришину А.В, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства - искреннее раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, родителей пенсионного возраста, состояние здоровья Гришина и его родственников, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наказание Гришину А.В. судом первой инстанции назначено с соблюдением положений ч. 1 и ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о том, что исправление Гришина А.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, являются правильными.

Исправительная колония общего режима Гришину А.В. назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом внесенных изменений и уменьшения объема обвинения, судебная коллегия приходит к выводу о смягчении наказания осужденному Гришину А.В.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 03 ноября 2017 года в отношении Гришина А.В. изменить:

и сключить из осуждения Гришина А.В. признак "перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации",

смягчить назначенное Гришину А.В. наказание до 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: