Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 10-21520/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е,

при секретаре

Голушко Н.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Беспаловой Т.И,

обвиняемого

Полякова Г.О,

адвоката

Ховрачева Ю.А, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам адвоката Дмитренко П.В, Ховрачева Ю.А, обвиняемого Полякова Г.О. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 28 ноября 2017 года, которым

Полякову Г.О, ранее несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 29 января 2018 года, выслушав пояснения адвоката, обвиняемого, прокурора, суд

установил:

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года продлен срок содержания Полякова Г.О. под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 28 января 2018 года.

На постановление суда обвиняемым Поляковым Г.О, адвокатами Ховрачевым Ю.А, Дмитренко П.В. поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокатом Ховрачевым Ю.А. заявлено ходатайство о снятии материала с рассмотрения и направлении его в Хорошевский районный суд г Москвы в связи с подачей им замечаний на протокол судебного заседания.

Обвиняемый Поляков Г.О. поддержал ходатайство адвоката.

Прокурор Беспалова Т.И. полагала необходимым снять с апелляционного рассмотрения материал и направить его в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 259, 260 УПК РФ стороны, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него свои замечания, которые подлежат рассмотрению председательствующим.

Из представленных материалов усматривается, что после ознакомления с протоколом судебного заседания адвокатом Ховрачевым Ю.А. поданы замечания на протокол судебного заседания, которые не рассмотрены председательствующим.

Изложенное свидетельствует о том, что имеются препятствия для рассмотрения апелляционных жалоб, в связи с чем материал подлежит возвращению в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 260 УПК РФ. В связи с поступлением апелляционной жалобы от обвиняемого Полякова Г.О. суду первой инстанции также надлежит выполнить требования ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Материал по апелляционным жалобам на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года о продлении срока содержания обвиняемого Полякова Г.О. под стражей снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 260, 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: