Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 10-21809/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Мушниковой Н.Е. и Скуридиной И.А., при секретаре судебного заседания Голушко Н.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., переводчика Ташалиевой М.М., осужденных Сатывалдиева Т.Х. и Жумаева С.П., по ходатайству осужденных Муктарова А.А., Пазылова Э.Т., Кенжева О.Т. и Кубанычбекова Б.К. в их отсутствие, защитников-адвокатов: Герасимова О.Д., представившего удостоверение и ордера в защиту Муктарова А.А. и Кенжева О.Т.; Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение и ордера в защиту Пазылова Э.Т. и Кубанычбекова Б.К.; Ползиковой В.И., представившей удостоверение и ордер в защиту Сатывалдиева Т.Х.; Мащенко И.К., представившего удостоверение и ордер в защиту Жумаева С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Кубанычбекова Б.К, Пазылова Э.Т, Муктарова А.А, Кенжева О.Т. и Жумаева С.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 октября 2017 года в отношении:

Пазылова Э.Т, судимого 17 июня 2013 года по приговору Измайловского районного суда г. Москвы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания,

осужденного по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Кенжева О.Т, ранее не судимого,

осужденного по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Кубанычбекова Б.К, ранее не судимого,

осужденного по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Муктарова А.А, ранее не судимого,

осужденного по п.п "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Жумаева С.А, ранее не судимого,

осужденного по п.п "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденным Пазылову Э.Т, Сатывалдиеву Т.Х, Кенжеву О.Т, Кубанычбекову Б.К, Муктарову А.А, Жумаеву С.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания каждому исчислен с 6 октября 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Пазылову Э.Т. с 20 сентября 2016 года, Сатывалдиеву Т.Х, Кенжеву О.Т, Кубанычбекову Б.К. с 21 сентября 2016 года, Муктарову А.А. и Жумаеву С.А. с 22 сентября 2016 года по дату постановления приговора.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Сатывалдиев Т.Х, приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Выслушав доклад судьи Федина А.Н, выступления осужденных Сатывалдиева Т.Х. и Жумаева С.А, адвокатов: Хабаровой Я.Г, Мащенко И.К, Ползиковой В.И. и Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 октября 2017 года Пазылов Э.Т, Сатывалдиев Т.Х, Кенжев О.Т, Кубанычбеков Б.К, Муктаров А.А. и Жумаев С.А. признаны виновными в совершении вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Преступление совершено в 2016 году в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пазылов Э.Т, Сатывалдиев Т.Х, Кенжев О.Т, Кубанычбеков Б.К, Муктаров А.А, Жумаев С.А. вину признали в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Муктаров А.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что согласно установленным судом обстоятельств его роль в совершении преступления прервалась до предъявления требований потерпевшему. Полагает, что судом не в полной мере учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы с двумя детьми, малолетнего брата, матери - инвалида, отца, бабушки пенсионного возраста и его длительное содержание под стражей, а также то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Жумаев С.А. указывает на несогласие с вынесенным судебным решением, считает его излишне строгим. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке. Кроме того обращает внимание, что его семья находится в тяжёлом финансовом положении, также у него на иждивении находятся жена и грудной ребенок. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Кенжев О.Т. утверждает, что приговор является суровым и подлежит смягчению. Считает, что имеется ряд смягчающих обстоятельств по делу: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья матери и отца - инвалида, длительное время содержания под стражей, то, что он ранее не судим. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Пазылов Э.Т. выражает несогласие с судебным решением, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, младших брата и сестру, бабушку - инвалида, длительно содержался под стражей. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Кубанычбеков Б.К. просит смягчить назначенное наказание с учетом состояние здоровья его родителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит доводы жалоб несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Пазылова Э.Т, Кенжева О.Т, Кубанычбекова Б.К, Муктарова А.А, Жумаева С.А. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденные, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Пазылов Э.Т, Кенжев О.Т, Кубанычбеков Б.К, Муктаров А.А. и Жумаев С.А. осознают характер и последствия своих ходатайств, заявленных после обязательной консультации с защитником и в присутствии последних.

При этом государственный обвинитель, потерпевший и осужденный Сатывалдиев Т.Х. не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Пазылова Э.Т, Кенжева О.Т, Кубанычбекова Б.К, Муктарова А.А. и Жумаева С.А. по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, не находит оснований для смягчения назначенного осужденным Пазылову Э.Т, Кенжеву О.Т, Кубанычбекову Б.К, Муктарову А.А. и Жумаеву С.А. наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено им в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, роли каждого из осужденных в совершении преступления, наличия отягчающего у осужденного Пазылова Э.Т. наказание обстоятельства - рецидива преступлений, наличия смягчающих у осужденных обстоятельств, в том числе наличия иждивенцев, малолетних детей, престарелых родителей, бабушек и дедушек, страдающих заболеваниями и имеющими инвалидность, младших братьев и сестер, личности осужденных, состояние их здоровья, положительных характеристик, полного признания вины, раскаяния в содеянном, а также влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семей.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб о том, что назначенное осужденным наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы.

Вопреки доводам жалоб, все заслуживающие внимания обстоятельства были известны суду на момент постановления приговора и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере назначенного наказания.

Ссылки Муктарова А.А. на свою роль в совершении преступления, также принимались судом при постановлении приговора и назначении ему наказания.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденным Пазылову Э.Т, Кенжеву О.Т, Кубанычбекову Б.К, Муктарову А.А. и Жумаеву С.А. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 октября 2017 года в отношении Пазылова Э.Т, Кенжева О.Т, Кубанычбекова Б.К, Муктарова А.А. и Жумаева С.А. оставить без изменения, а их апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: