Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 января 2018 г. по делу N 33-0277/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Иваненко Ю.С, Новиковой О.А.

при секретаре Марченко Е.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Айзенберг О.М. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года, которым постановлено:

взыскать солидарно с Айсенберг К.Э. и Айзенберг О.М. в пользу Шавыриной Н.А. в счет возмещения ущерба 323 080 руб, расходы по проведению оценки в размере 8 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 510 руб. 08 коп, а всего взыскать 337 590 руб. 08 коп,

УСТАНОВИЛА:

Шавырина Н.А. обратилась в суд с иском к Айсенберг К.Э, Айзенберг О.М. о возмещении ущерба, причиненного залива.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.08.2017 года исковые требования Шавыриной Н.А. удовлетворены.

Данное дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика Айзенберг О.М.

В заседании судебной коллегии истцом Шавыриной Н.А. представлено заявление об отказе от исковых требований к Айсенберг К.Э, Айзенберг О.М. о возмещении ущерба, причиненного залива. В заявлении также указано, что предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, в случае принятия отказа от иска стороне истца понятны.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Положениями ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В данном случае истцом Шавыриной Н.А. в суд апелляционной инстанции подано письменное заявление об отказе от иска. При этом в заявлении указано о добровольности отказа от иска и согласии истца с прекращением производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, решение суда первой инстанции отменить и производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Шавыриной Н.А. от иска к Айсенберг К.Э, Айзенберг О.М. о возмещении ущерба, причиненного залива.

Отменить решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Шавыриной Н.А. к Айсенберг К.Э, Айзенберг О.М. о возмещении ущерба, причиненного залива прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: