Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 января 2018 г. по делу N 33-0551/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Самохиной Н.Е,

и судей Ефимовой И.Е, Андреевой И.Ю,

при секретаре Науменко Д.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по частной жалобе Андерсена П.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Андерсена П.А. к Жукову В.И, ООО " Айсберг" о признании сделки ничтожной - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Андерсен П.А. обратился в суд с иском к ответчикам Жукову В.И, ООО " Айсберг" о признании договора займа ничтожной сделкой, ссылаясь на мнимость и притворность данного договора.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Андерсен П.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов ( ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).

Поскольку истец стороной оспариваемой сделки не является, и требований материально-правового характера в защиту своих прав не заявлено, следовательно, не является и заинтересованным лицом, которому в соответствии со ст. 170 ГК РФ принадлежит право на обращение в суд, следовательно, вывод судьи об отказе в принятии искового заявления верен.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование закона, в связи с чем не могут служить основанием к отмене определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Андерсена П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: