Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-33964/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Лашкова А.Н, Артюховой Г.М,

при секретаре Шибаевой Е.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В...

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Сохновской И.В.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Сохновской И. В. к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании внесения изменений в базу данных, признании права собственности - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Сохновская И.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании внести изменения в базу данных и о признании за... ? доли в праве общей собственности в квартире, расположенной по адресу:.., указав, что... умер... Для получения свидетельства о праве на наследство после смерти... истец обратилась к нотариусу города Москвы Скленаж С.Р, однако в связи с имеющимися противоречиями в правоустанавливающих документах на квартиру, в выдаче свидетельства нотариусом было отказано.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по города Москве в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит Сохновская И.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии Сохновская И.В. явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы, представитель Управления Росреестра по г.Москве в заседание судебной коллегии не явились, о дне слушания дела уведомлялись.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 8.4. распоряжение Правительства Москвы от 29.12.2004 года N2631-РП, Департамент государственного имущества города Москвы наделен функцией осуществлять предоставление физическим и юридическим лицам информации из информационных ресурсов, входящих в состав автоматизированной информационной системы "Реестр объектов собственности города Москвы в жилищной сфере", в том числе о зарегистрированных до 31 января 1998 г. правах на объекты жилищного фонда и сделках с ними.

Как следует из материалов дела,... Сохновская И.В, Сохновский А.В,... на основании договора передачи от... и свидетельства о собственности на жилище N... являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:.., приобретенной на праве общей, без определения долей собственности.

Договор передачи зарегистрирован в комитете муниципального жилья... (л... ).

... умер.

... в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась Сохновская И.В.- мать...

Постановлением нотариуса города Москвы от... года вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Основанием для отказа послужило следующее: договор передачи квартиры в собственность N... заключен Сохновской И.В,.., после смерти... умершего... ; согласно справки ДЖПиЖФ г.Москвы от., умерший... собственником указанной квартиры не является(л.д... ).

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая Сохновской И.В. в иске, суд первой инстанции исходил из того, что... является собственником доли в праве собственности на квартиру по адресу:.., что следует из представленной выписки из ЕГРП от.., внесение изменений в базу данных Департамента городского имущества города Москвы информации о... как о собственнике спорного жилого помещения не повлечет восстановление прав истца, при этом истец не лишена возможности обратиться в суд с соответствующим иском о принятии наследства.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалоба о том, что при обращении в суд с иском о принятии наследства, Сохновская И.В. будет вынуждена оплатить госпошлину, что в силу ее материального положения затруднительно, основанием для отмены решения суда не является, кроме того истец не лишена возможности воспользоваться правом предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Фактически, апелляционная жалоба повторяет требования, заявленные в исковом заявлении, и не содержит обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу она направлены на иное толкование норм материального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с вынесенным по делу решением, признает его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: