Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-34226/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В, Курочкиной О.А,

при секретаре Тренихиной Е.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Сурнина В.Р.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 02 августа 2017 года, которым постановлено:

отказать Сурнину В. Р. в удовлетворении исковых требований к Министерству культуры Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российская академия наук", Министерству образования и науки Российской Федерации об обязании организовать перевод на современный русский язык и издать все древнерусские летописи,

УСТАНОВИЛА:

Сурнин В.Р. обратился с иском к Министерству культуры Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российская академия наук", Министерству образования и науки Российской Федерации и, уточнив исковые требования, просил суд обязать ответчиков организовать перевод на современный русский язык и издать все древнерусские летописи.

Свои требования Сурнин В.Р. мотивировал тем, что летописи любого народа составляют генетическую основу его истории, вместе с тем, даже в год, объявленный в России годом истории - 2012 г, летописи не были переведены на современный русский язык и опубликованы.

Истец Сурнин В.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Министерства культуры РФ в судебном заседании иск не признал по доводам письменного отзыва.

Представитель ФГБУ "Российская академия наук" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения.

Представитель Министерства образования и науки РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие Сурнина В.Р, ФГБУ "Российская академия наук" и Министерства образования и науки РФ в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом принято указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Сурнин В.Р, указывая, что судом первой инстанции при вынесении решения были нарушены нормы материального и процессуального права.

Истец Сурнин В.Р, представители ответчиков Министерства культуры Российской Федерации, Федерального государственного бюджетного учреждения "Российская академия наук", Министерства образования и науки Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание судебной коллегии не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права, свободы и охраняемые законом интересы.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

По мнению истца, ответчики солидарно обязаны обеспечить в разумный срок в течение трех лет на основании имеющихся у них государственно-властных полномочий и финансовых ресурсов организацию перевода на современный русский язык и издание всех древнерусских летописей.

В соответствии с Положением о Министерстве культуры Российской Федерации, утвержденном постановлением Правительства РФ от 20 июля 2011 г. N 590, в компетенцию Минкультуры России не входит перевод и издание древнерусских летописей.

В соответствии с Положением о Министерстве образования и науки Российской Федерации, утвержденном постановлением Правительства РФ от 03 июня 2013 г. N 466, в компетенцию Минобрнауки России также не входит перевод и издание древнерусских летописей.

В соответствии с уставом РАН, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27 июня 2014 г. N 589, РАН является некоммерческой организацией, созданной в форме федерального государственного бюджетного учреждения.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российская академия наук" (РАН) органом государственной власти не является и государственно-властными полномочиями, не обладает. Организация перевода на современный русский язык и издание всех древнерусских летописей согласно Устава РАН в компетенцию РАН не входит.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе Сурнину В.Р. в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчики прав и законных интересов истца не нарушили. Как верно указано в решении суда, действующее законодательство не возлагает на ответчиков обязанность по осуществлению перевода всех древнерусских летописей и их опубликование.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у ответчиков в силу закона обязанности исполнить действия, о которых заявлен иск, направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку обстоятельств дела. Между тем, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с приведенными выше выводами суда первой инстанции, в связи с чем доводы апелляционной жалобы отклоняет.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 02 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: