Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-46170/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И,

судей Артюховой Г.М, Курочкиной О.А.

при секретаре Гаар Ю.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе Логинова О.А. на решение Тверского районного суда города Москвы от 27 ноября 2015 года, которым постановлено:

исковые требования ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Логинову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Логинова О.А. в пользу ОАО Банк "Народный кредит" сумму задолженности в размере 15 293 221 руб. 57 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

УСТАНОВИЛА:

ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с исковыми требованиями к Логинову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.05.2014 года между ОАО Банк "Народный кредит" и ответчиком был заключен кредитный договор N *** от 23.05.2014 года, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 13 000 000 руб, сроком до 22.05.2021 года, с процентной ставкой 16% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 13 000 000 на счет ответчика, однако ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 15 293 221 руб.57 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит Логинов О.А. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Логинов О.А, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, ответчик обеспечил явку своего представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Логинова О.А. по доверенности Николаенко Д.В, возражавшего против удовлетворения иска, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ является основанием для его отмены.

14.11.2017 года вынесено определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку ответчик Логинов О.А. не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2014 года N А40-171160/2014 ОАО Банк "Народный кредит" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк "Народный кредит" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

23.05.2014 года между ОАО Банк "Народный кредит" и ответчиком был заключен кредитный договор N *** от 23.05.2014 года, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 13 000 000 руб, сроком до 22.05.2021 года, с процентной ставкой 16% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 13 000 000 на счет истца, однако ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 15 293 221 руб. 57 коп, из которых 11 896 040 руб. 15 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 770 170 руб. 88 коп. - задолженность по просроченному основному долгу; 166 569 руб. 35 коп. - задолженность по просроченным процентам на дату расчета задолженности 24.06.2015 года, 1 343 659 руб. 41 коп. - задолженность по просроченным процентам, 912 716 руб. 75 коп. - неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов, 204 065 руб. 03 коп. - неустойка за нарушение срока погашения основного долга.

30.06.2015 года истцом в адрес должника было направлено требование о погашении задолженности. Требование осталось без внимания.

Поскольку ответчик доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору не представил, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанной суммы задолженности.

При этом судебная коллегия полагает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустоек не имеется, поскольку при задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 11 896 040 руб. 15 коп, просроченному основному долгу в размере 770 170 руб. 88 коп, по просроченным процентам в размере 166 569 руб. 35 коп, по просроченным процентам в размере 1 343 659 руб. 41 коп, неустойки за нарушение срока погашения начисленных процентов в размере 912 716 руб. 75 коп. и за нарушение срока погашения основного долга в размере 204 065 руб. 03 коп. являются соразмерными последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 руб.

Таким образом, в связи нарушением норм гражданского процессуального права, выразившемся в ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения с постановлением нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 27 ноября 2015 года отменить.

Вынести новое решение.

Исковые требования ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Логинову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Логинова О.А. в пользу ОАО Банк "Народный кредит" сумму задолженности в размере 15 293 221 руб. 57 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Председательствующий:

Судьи: