Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 33-46685/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М, Кнышевой Т.В.

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе представителя ООО СК "Селекта" по доверенности Григорьева Д.А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 апреля 2017 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК "Селекта" в пользу Пауэр С.С. в счет причиненного ущерба 128 843 руб. 54 коп, расходы по экспертизе 5 000 руб, почтовые расходы 788 руб.56 коп, расходы по госпошлине 3 893 руб.

В удовлетворении иска в отношении к ГКУ АМПП, ООО "МосГорЛогистик" Пауэр С.С. - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Пауэр С.С. обратился в суд с иском к ООО СК "Селекта", ГКУ АМПП, ООО "МосГорЛогистик", указав в обоснование, что 27.08.2016 года в 13час. 32 мин. автомобиль марки Фольксваген Каравелла, принадлежащий истцу, был эвакуирован с *** на специализированную стоянку по адресу: ***. При выдаче транспортного средства со специализированной стоянки истец обнаружил значительные механические повреждения на задней двери, имеются царапины, разбит задний бампер, на ответной части дверей багажника содрана краска, деформированы двери багажника, имеется царапина на крыше кузова. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к оценщику ООО "Инвест - Консалтинг", согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 128843 руб. 54 коп. Ответственной организацией за специализированную стоянку по указанному выше адресу является ГКУ АМПП, а перемещение транспортного средства истца осуществляли сотрудники ООО "МосГорЛогистик".

Полагая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчиков стоимость причиненного ущерба автомобилю истца в размере 128843,54 руб, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб, почтовые расходы в размере 788 руб. 56 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 3893 руб.

Определением суда к участия в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК "Селекта".

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные исковые требования.

Представители ответчиков ГКУ АМПП по доверенности Верещагина Е.С. и ООО "МосГорЛогистик" по доверенности Стрельмах А.В. явились, возражали против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ООО СК "Селекта", извещенный надлежащим образом, не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ООО СК "Селекта" по доверенности Григорьев Д.А. по доводам апелляционной жалобы.

Представители ООО СК "Селекта", ООО "МосГорЛогистик", извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Пауэр С.С, представителя ГКУ АМПП по доверенности Верещагиной Е.С, возражавших протии отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения в части взыскания денежных сумм со страховой компании и отмене решения в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО "МосГорЛогистик" по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Фольксваген Каравелла.

27.08.2016 года инспектором ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства, принадлежащего истцу, за нарушение ПДД РФ. Автомобиль был передан ГКУ АМПП для перемещения на специализированную стоянку по адресу: ***.

Сторонами не оспаривалось, что перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществлялось сотрудниками ООО "МосГорЛогистик".

Из акта выдачи транспортного средства со специализированной стоянки следует, что при получении автомобиля истцом обнаружены следующие повреждения: на задней двери имеются царапины, разбит задний бампер, на ответной части дверей багажника содрана краска, деформация дверей багажника, царапина на крыше кузова.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО "Инвест - Консалтинг" стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 128843 руб. 54 коп.

Из объяснительной записки водителя эвакуатора *** следует, что при перемещении автомобиля Фольксваген по улице *** у дома N *** произошел обрыв троллейбусных проводов, в результате чего было повреждена задняя дверь, бампер задний.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом повреждения его автомобиля произошли в момент перемещения транспортного средства истца на специализированную стоянку сотрудниками ООО "МосГорЛогистик".

Гражданская ответственность ООО "МосГорЛогистик" на дату перемещения автомобиля истца на специализированную стояку была застрахована в ООО СК "Селекта".

Суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является страховая компания ООО СК "Селекта", и взыскал с него стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 128843 руб. 54 коп, поскольку повреждения были причинены во время перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, а также убытки истца по оплате стоимости экспертизы в размере 5000 руб, почтовые расходы в размере 788 руб. 56 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3893 руб.

Учитывая, что надлежащим ответчиком по делу суд признал ООО СК "Селекта", в удовлетворении требований истца к ответчикам ООО "МосГорЛогистик" и ГКУ АМПП суд отказал.

Вместе с тем суд не учел условия договора от 30.10.2015 года страхования, заключенного между ООО СК "Селекта" и ООО "МосГорЛогистик" (п.5.3), в соответствии с которым установлена безусловная франшиза (собственное участие страхователя в оплате убытка) в размере 20 000 руб. по каждому страховому случаю.

С учетом изложенного решение в части взыскания денежных сумм со страховой компании подлежит изменению, с ООО СК "Селекта" в пользу Пауэр С.С. в счет причиненного ущерба следует взыскать 108 843 руб. 54 коп, а также расходы по экспертизе 4250 руб, почтовые расходы 670 руб.28 коп, расходы по госпошлине 3 309 руб. 05 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом приведенной нормы закона и условий договора страхования решение в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО "МосГорЛогистик" подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании с ООО "МосГорЛогистик" в пользу Пауэр С.С. в счет причиненного ущерба 20 000 руб, а также в соответствии со ст. 15 ГК РФ, 98 ГПК РФ расходы по экспертизе 750 руб, почтовые расходы 118 руб.28 коп, расходы по госпошлине 583 руб. 95 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В остальной части решение соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 апреля 2017 года в части частичного удовлетворения исковых требований к ООО СК "Селекта" изменить.

Изложить резолютивную часть решения в указанной части в следующей редакции:

Взыскать с ООО СК "Селекта" в пользу Пауэр С.С. в счет причиненного ущерба 108 843 руб. 54 коп. расходы по экспертизе 4250 руб, почтовые расходы 670 руб.28 коп, расходы по госпошлине 3 309 руб. 05 коп.

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 апреля 2017 года в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО "МосГорЛогистик" отменить.

Постановить в указанной части новое решение.

Взыскать с ООО "МосГорЛогистик" в пользу Пауэр С.С. в счет причиненного ущерба 20 000 руб, расходы по экспертизе 750 руб, почтовые расходы 118 руб.28 коп, расходы по госпошлине 583 руб. 95 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: