Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 33-46686/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В, Артюховой Г.М,

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по апелляционной жалобе Кулаева Г.М. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2017 года, которым постановлено:

Иск Кулаева Г. М. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кулаева Г. М. в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Кулаев Г.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, указав, что 27 августа 2011 года следственной частью СУ при МВД по Республике Бурятия в отношении него было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ, также были возбуждены уголовные дела по 4 эпизодам части 3 статьи 159 УК РФ, 3 эпизодам части 4 статьи 159 УК РФ, 3 эпизодам по части 3 статьи 160 УК РФ, указанные уголовные дела соединены в одно производство. 19 февраля 2013 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственных обвинителей от обвинения на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. 23 мая 2013 года апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия постановление от 19 февраля 2013 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. За Кулаевым Г.М. признано право на реабилитацию.

При таких обстоятельствах истец полагает, что незаконным уголовным преследованием нарушены его личные неимущественные права, причинены нравственные страдания, в связи с чем просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу в счет компенсации морального вреда 5 000 000 рублей.

Истец Кулаев Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Евгажукова А.Х. в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, в которых просила отказать истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит Кулаев Г.М. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Кулаева Г.М, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133-139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства ( статья 136 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27 августа 2011 года следственной частью СУ при МВД по Республике Бурятия в отношении Кулаева Г.М. было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ, также были возбуждены уголовные дела по 4 эпизодам части 3 статьи 159 УК РФ, 3 эпизодам части 4 статьи 159 УК РФ, 3 эпизодам по части 3 статьи 160 УК РФ, указанные уголовные дела соединены в одно производство.

19 февраля 2013 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственных обвинителей от обвинения на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. 23 мая 2013 года апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия постановление от 19 февраля 2013 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. За Кулаевым Г.М. признано право на реабилитацию.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно: суд учел обстоятельства обвинения Кулаева Г.М, данные о личности истца, конкретные обстоятельстве дела, в связи с чем суд обоснованно посчитал подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: