Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33-46973/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Бабенко О.И, Малыхиной Н.В,

при секретаре Калмыковой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. гражданское дело по частной жалобе представителей Угрюмовой И.А. по доверенности Грачок Н.В, Грачок В.Г. на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 28 августа 2017 года, которым постановлено:

Принять отказ Угрюмовой И. А. от иска по гражданскому делу N 2-3552/17 по иску Угрюмовой И. А. к Товариществу собственников недвижимости (жилья) "Дмитровское подворье" о признании условий договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, в части исковых требований о признании условий договора N * от 11.05.2015г, ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерац2ии в области защиты прав потребителей, и признании его недействительным по отношению к Угрюмовой И.А, а также о признании требуемой ТСН (жилья) "Дмитровское подворье" с истца денежной суммы более 110 000 руб, за содержание жилья, электроэнергии (МОП), по обеспечению коммунального обслуживания, по вывозу ТБО, пени за неисполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуги, расходов по оплате услуг представителя неосновательным обогащением.

Производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.

УСТАНОВИЛА:

Угрюмова И.А. обратилась в суд с иском к ТСН (жилья) "Дмитровское подворье" о признании условий договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

До рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции представителем истца Грачок Н.В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований о признании условий договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, в части исковых требований о признании условий договора N * от 11.05.2015г, ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, и признании его недействительным по отношению к Угрюмовой И.А, а также о признании требуемой ТСН (жилья) "Дмитровское подворье" с истца денежной суммы более 110 000 руб, за содержание жилья, электроэнергии (МОП), по обеспечению коммунального обслуживания, по вывозу ТБО, пени за неисполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуги, расходов по оплате услуг представителя неосновательным обогащением, в ввиду отказа от указанной части требований.

Истец и ее представитель Грачок В.Г. в суде первой инстанции заявленное ходатайство поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции против прекращения производства по делу в указанной части иска не возражал.

Представитель третьего лица - ООО "УК "Дмитровское подворье" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Угрюмова И.А. в лице представителей Грачок Н.В, Грачок В.Г. по доводам частной жалобы.

В заседании судебной коллегии представители истца Угрюмовой И.А. по доверенности Грачок В.Г, Грачок Н.В. поддержали доводы частной жалобы.

Истец Угрюмова И.А, представитель ответчика ТСН (жилья) "Дмитровское подворье", представитель третьего лица ООО "УК "Дмитровское подворье" в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов гражданского дела, а именно из протокола судебного заседания от 28 августа 2017 года (л.д.83-88) истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, представитель по доверенности Грачок В.Г. поддержал ходатайство, представитель ответчика ходатайство поддержал. Однако в нарушение положений ст.173 ГПК РФ в протоколе от 28 августа 2017 года отсутствует подпись сторон об отказе от иска, а также отсутствует запись о том, что стороны предоставили ходатайство в письменном виде.

Данные процессуальные нарушения, в последствии привели к нарушению норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, поскольку как указывается в частной жалобе, стороны изначально имели намерение представить в суд уточненное исковое заявление и намерения отказа от иска не имели, в связи с чем прекращение производства по делу в связи с отказом от иска нарушает права истца при разрешении спора по существу спора.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от 28 августа 2017 года отменить, направить дело по иску Угрюмовой И. А. к ТСН (жилья) "Дмитровское подворье" о признании условий договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи