Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-47342/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М,

судей Бабенко О.И, Зениной Л.С.

при секретаре Родиной С.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Хачатуряна Р.С. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года, которым постановлено:

Иск ЗАО "Рэном" к Хачатуряну Р.С. о взыскании вексельного долга - удовлетворить.

Взыскать с Хачатуряна Роина Степановича в пользу ЗАО "Рэном" задолженность, удостоверенную векселем N***** от 23.10.2015 г. в размере 1058116 руб, в том числе: вексельный долг в размере 835000 руб, проценты-223116,70 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 13490,58 руб.

УСТАНОВИЛА:

Представитель ЗАО "Рэном" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, удостоверенной векселем N **** от 23.10.2015 г. в размере 1 058 116 руб, в том числе: вексельный долг в размере 835 000 руб, проценты - 223 116,70 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 13 490,58 руб.

Исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ООО "СИС" выдало 23.10.2015 г. ЗАО "Рэном" простой вексель N****, в соответствии с которым ООО "СИС" обязалось безусловно уплатить ЗАО "Рэном" денежную сумму в размере 835.000 руб. по предъявлению, но не ранее 16.11.2015 г, с начислением процентов в размере 25% годовых.

Хачатурян Р.С. по указанному векселю предоставил вексельное поручительство (аваль), о чем на векселе имеется соответствующая надпись.

На момент предъявления иска в суд вексельная сумма и проценты не оплачены ни ООО "СИС", ни Хачатуряном Р.С, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года исковые требования ЗАО "Рэном" к Хачатуряну Р.С. о взыскании вексельного долга удовлетворены.

На вышеуказанное решение суда ответчиком Хачатурян Р.С. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явились представитель истца ЗАО "Рэном" по доверенности Зенин Д.Г, ответчик Хачатурян Р.С, которые представили судебной коллегии мировое соглашение подписанное сторонами, и просили его утвердить, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Судебная коллегия, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Рэном" и Хачатуряном****, по условиям которого:

1.По настоящему Соглашению ответчик обязуется в срок до 30 ноября 2017 г. уплатить истцу в счет предъявленных истцом исковых требований по делу N2-3409/17 денежную сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

2. По настоящему Соглашению истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 938 116,70 (девятьсот тридцать восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 70 копеек.

3. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела судом.

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО "Рэном" к Хачатуряну Р.С. о взыскании вексельного долга прекратить.

Председательствующий:

Судьи: