Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 33-47377/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Малыхиной Н.В, Бабенко О.И,

при секретаре Бастрон И.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Чинарева В.Б. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 года, которым постановлено:

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества "Азимутут" к Шумайс Р. А, Чинареву В. Б, Верченко В. И. о взыскании задолженности по членским взносам, пени удовлетворить.

Взыскать с Шумайс Р. А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Азимут" задолженность по членским и целевым взносам в размере 70 697,20 руб, пени 53 819,70 руб, а всего - 124 516,90 руб.

Взыскать с Чинарева В. Б. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Азимут" задолженность по членским и целевым взносам в размере 19 935,80 руб, пени - 9 862 руб, а всего 29 797,80 руб.

Взыскать с Верченко В. И. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Азимут" задолженность по членским и целевым взносам в размере 43 006,40 руб, пени - 38 933,40 руб, а всего 81 939,80 руб.

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2016 года были удовлетворены исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Азимут" к Шумайс Р.А, Чинареву В.Б, Верченко В.И. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Чинарев В.Б. подал апелляционную жалобу.

В ходе разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель истца СНТ "Азимут" по доверенности Фокин Д.Е. заявил ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, в связи со смертью ответчика Верченко В.И, умершего дата года, что подтверждается копией свидетельства о смерти Верченко В.И. и возвращении дела в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве.

В соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца СНТ "Азимут" по доверенности Фокина Д.Е, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для соблюдения требований ст. 44 ГПК РФ, так как вопрос о процессуальном правопреемстве в силу требований закона подлежит разрешению по существу судом первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Азимут" к Шумайс Р.А, Чинареву В.Б, Верченко В.И. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени в Кунцевский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: