Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 33-47680/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В,

судей Акульшиной Т.В, Мищенко О.А,

при секретаре Кубикове Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по частной жалобе Исмаилова В.Г. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года, которым постановлено:

Восстановить срок подачи частной жалобы на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04.08.2016 года.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Нагатинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-6190/2017 по иску Исмаилова В.Г. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании г. Москвы не приобретшей право собственности на квартиру, признании права собственности Исмаилова В.Г. на квартиру по адресу: ***, встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к Исмаилову В.Г. о выселении.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы 04 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований Исмаилова В.Г. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании г. Москвы не приобретшей право собственности на квартиру, признании права собственности Исмаилова В.Г. на квартиру по адресу: *** отказано, встречные исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к Исмаилову В.Г. о выселении удовлетворены.

Также определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года прекращено производство по части исковых требований Исмаилова В.Г. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании города Москвы не приобретшей право собственности на квартиру, признании квартиры находящейся в федеральной собственности прекращено в связи с наличием вступивших в законную силу и принятых по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решений суда.

Исмаилов В.Г. обратился в суд с частной жалобой на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года о прекращении производства по делу.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года Исмаилову В.Г. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года.

С указанным определением Исмаилов В.Г. не согласился, обратился в суд с частной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции Исмаилов В.Г. доводы частной жалобы поддержали.

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы, представитель Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Исмаилова В.Г, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом определения по заявленным доводам частной жалобы в силу следующего.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая Исмаилову В.Г. срок на подачу частной жалобы на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года, суд первой инстанции исходил из того, что указанный срок пропущен истцом Исмаиловым В.Г. по уважительными причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы Исмаилова В.Г. о ненадлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела судебная коллегия полагает на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, поскольку определением суда от 27.10.2016 года Исмаилову В.Г. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 04.08.2016 года, то есть восстановлены права Исмаилова В.Г.

Кроме того, судом первой инстанции 10.10.2017 года в судебном заседании в присутствии истца Исмаилова В.Г. был повторно рассмотрен вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 04.08.2016 года. При этом Исмаилов В.Г. имел возможность дать необходимые по его мнению объяснения относительно пропуска срока и представить доказательства, с учетом позиции Исмаилова В.Г, с учетом его доводов, было постановлено определение от 10.10.2017 года, которым восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 04.08.2016 года.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции по указанным доводам не имеется.

Иные доводы частной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, не могут являться основанием для отмены определения суда, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены определения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В данном случае таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года о восстановлении Исмаилову В.Г. срока на подачу частной жалобы на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Исмаилова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: