Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 33-47732/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В,

судей Щербаковой А.В. и Мошечкова А.И,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В,

дело по частной жалобе Чиркова С.Н. на определение Тушинского районного суда г.Москвы от 04 октября 2017 года, которым постановлено:

Частную жалобу Чиркова С.Н. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года, оставить без движения.

Известить Чиркова С.Н. о необходимости исправить указанные недостатки, перечислены в настоящем определении до 27 октября 2017 года и разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.

УСТАНОВИЛА:

15 марта 2017 года Тушинским районным судом г. Москвы по иску Нестеровского С.С. к Чиркову С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, принято решение, которым исковые требования удовлетворены.

Ответчик Чирков С.Н. обратился в суд с заявлением о разъяснении вынесенного по делу решения, без обоснования мотивов.

20 июля 2017 года Тушинским районным судом г. Москвы вынесено определение по гражданскому делу N 2-1835/2017 по иску Нестеровского С.С. к Чиркову С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, в удовлетворении заявления Чиркова С.Н. о разъяснении решения суда, отказано.

Не согласившись с данным определением суда Чирков С.Н. 08 августа 2017 года подал частную жалобу.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2017 года частная жалоба Чиркова С.Н. оставлена без движения до 20 июля 2017 года (л.д. 161).

В частной жалобе на определение суда от 04 октября 2017 года Чирков С.Н. просит об отмене данного определения суда, считая его незаконным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело с учетом требований ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

Принимая во внимание, что указанная частная жалоба не соответствует требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, а именно заявитель подает частную жалобу на определение суда от 20 августа 2017 года, просит отменить определение Тушинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года, когда определение Тушинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-1835/2017 вынесено 20 июля 2017 года.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения, поскольку возможность для исправления имеющихся в частной жалобе недостатков, у ответчика имелась и до настоящего времени не утрачена, а кроме того, несмотря на то, что недостатки ответчиком до сих пор не устранены и определение суда от 04 октября 2017 года об оставлении жалобы без движения не исполнено, судом частная жалоба ответчику до настоящего времени не возвращена.

Бездействие ответчика и не принятие им мер к подаче надлежаще оформленной частной жалобы, не свидетельствуют о нарушении судом прав ответчика и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения суда.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции по доводам жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2017 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи