Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-48182/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Лашкова А.Н, Артюховой Г.М,

при секретаре Шибаевой Е.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.

гражданское дело по частным жалобам ТСЖ "2-я ул.Бухвостова, д.7 к.1" в лице представителя правления Минаева Я.А. и истцов Белоусовой С.В, Тен А.К, в лице представителя по доверенности Зарицкой С.В, на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 30 марта 2017г, которым постановлено:

произвести замену ответчика ООО "М.О.Р.Е. Плаза" по гражданскому делу N... по иску Сочиловой М.В, Тен А.К, Белоусовой С.В. к ООО "М.О.Р.Е.Плаза" об устранении строительных недоделок путем безвозмездного устранения недостатков в разумный срок его правопреемником ООО "Компания БК" в порядке процессуального правопреемства.

В остальной части заявления отказать,

УСТАНОВИЛА:

Сочилова М.В, Тен А.К, Белоусова С.В. обратились в суд к ООО "М.О.Р.Е. Плаза" с иском об устранении строительных недоделок путем безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от... г. требования Сочиловой М.В, Тен А.К, Белоусовой С.В. были удовлетворены частично.

Представитель истцов по доверенности Зарицкая С.В. обратился в суд с заявлением о замене стороны ответчика ООО "М.О.Р.Е. Плаза" на его правопреемника ООО "Компания БК", ООО "КОМПАНИЯ АМП".

ООО "Компания БК" обратился в суд с заявлением о замене стороны ответчика ООО "М.О.Р.Е. Плаза" на его правопреемника ООО "Компания БК".

Представитель истцов по доверенности Зарицкая СВ. в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала.

Представитель заявителя ООО "Компания БК" по доверенности Грачев А.Н. в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал. Возражала против замены стороны ответчика на его правопреемника ООО "КОМПАНИЯ АМП" согласно письменным пояснениям, которые в судебном заседании поддержал.

Представитель третьего лица ТСЖ "... " в судебное заседание явилась, поддержала заявление истцов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своих частных жалобах просят ТСЖ "... ", в лице представителя правления Минаева Я.А, истцы Белоусова С.В, Тен А.К, в лице представителя по доверенности Зарицкой С.В.

В суде апелляционной инстанции представитель истцов Белоусовой С.В, Тен А.К, Сочиловой Н.В, по доверенностям Зарицкая С.В, представитель ТСЖ "... " - Минаев Я.А, доводы жалоб поддержали.

Представитель ООО "Компания БК" по доверенности Грачев А.Н. в удовлетворении жалобы просил отказать.

Представитель Управы района Преображенское г.Москвы по доверенности Сергеев А.А, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Удовлетворяя данное заявление, суд исходил из того, что... г. ООО Плаза" прекратило свою деятельность путем реорганизации разделения на ООО "Компания БК" и ООО "КОМПАНИЯ АМП", которые являются правопреемниками ООО "М.О.Р.Е. Плаза" в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с передаточным актом на... г. к ООО "Компания БК" переходят права и обязанности по инвестиционному проекту строительства жилого дома по адресу:., права и обязанности, вытекающие из решения Арбитражного г.Москвы от... ; права и обязанности вытекающие из судебного разбирательства по делу N... в Преображенском районном суде г. Москвы по иску Сочиловой М.В, Тен А.К, Белоусовой С.В. к ООО "М.О.Р.Е. Плаза" об устранении строительных ней: путем безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; к "КОМПАНИЯ АМП" перешли денежные, в т.ч. и долговые обязательства.

Применительно к положениям п. 3 ст. 58 ГК РФ, согласно которому при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о замене выбывшей стороны ответчика ООО "М.О.Р.Е. Плаза" его правопреемником - ООО "Компания БК".

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Жалобы не содержат доводов и доказательств, опровергающих правильность выводов суда, изложенных в определении.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 30 марта 2017г оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи