Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-48581/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Михалиной С.Е.

и судей Леоновой С.В, Исюк И.В.

при секретаре Бастрон И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Петухова В.И. на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года,

установила:

Ковтун Н.И. обратился в суд с иском к ГСК -16, Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК-16, с 1997 года по настоящее время владеет и пользуется гаражным боксом N *** с кадастровым номером 50:54:телефон:201, расположенным по адресу: ***. Паевые взносы им выплачены, он также несет бремя содержания указанного имущества.

Истец Ковтун Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Николаев А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель ответчика ГСК-16 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Решением Троицкого районного суда г.Москвы от 22 сентября 2017 года исковые требования истца удовлетворены. Об отмене указанного решения по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Петухов В.И.

Представитель ответчика ГСК-16 в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения истца Ковтуна Н.И, представителей ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Чивкина Г.В, Черникову И.Л, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Троицкого районного суда г.Москвы от 22 сентября 2017 года постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из материалов дела, постановлением Главы Администрации г.Троицка N587 от 31.10.1996 утвержден акт государственной комиссии от 15 мая 1996 г. о вводе в эксплуатацию гаражно-строительного кооператива N16 на 115 боксов.

На основании договора купли-продажи N123 от 18 ноября 2003 ГСК-16 является собственником земельного участка площадью 3435 кв.м. с кадастровым номером 50:54:телефон:10, имеющего разрешенное использование: под гаражные боксы, расположенный в настоящее время по адресу: г. Москва, г. Троицк, м-н "В", ГСК-16.

Согласно выписки из ЕГРН границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно справке ГСК-16 Ковтун Н.И. является владельцем гаража N***, паевой взнос выплачен им полностью.

Принадлежащий Ковтуну Н.И. гаражный бокс поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 50:54:телефон:201. Бокс расположен в пределах гаражного комплекса, имеющего кадастровый номер 50:54:телефон:43.

В судебном заседании установлено, что спорный гаражный бокс и гаражный комплекс в целом расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 50:54:телефон:10.

Решением Управления Росреестра по Москве от 23.03.2017 г. приостановлена регистрация права собственности Ковтуна Н.И. на гаражный бокс, в связи с не предоставлением информации, в какой период он стал членом ГСК и по каким причинам Ковтуну Н.И. не было выдано регистрационное удостоверение 21 января 1997 г. вместе с остальными членами ГСК.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ для возникновения у истца права собственности на гараж, поскольку им представлены допустимые и достоверные доказательства владения, пользования и содержания гаражного бокса, выплаты паевого взноса; гараж построен на отведенном для этих целей земельном участке, имеется технический и кадастровый паспорт гаражного бокса; признание на него права собственности за истцом, не нарушит чьих - либо прав и законных интересов, а потому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ДГИ г. Москвы о том, что ДГИ является ненадлежащим ответчиком по делу, являются аналогичными, заявленным в суде первой инстанции в качестве возражений против заявленного Ковтуном Н.И. иска, были предметом исследования, оценки суда и мотивированно им отклонены.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым приведена судом и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Троицкого районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Петухова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: