Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-48598/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Зениной Л.С, Малыхиной Н.В.

при секретаре Ибрагимовой Ю.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по частной жалобе ГБУ "Жилищник Северное Медведково" г. Москвы, на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление ГБУ "Жилищник района Северное Медведково" к Преведенцеву А.И, Переведенцеву И.А, Переведенцеву П.А, Переведенцевой И.А. о взыскании задолженности.

Разъяснить заявителю, что с данными требованиями он вправе обратиться к мировому судье судебного участка N 386 района Северное Медведково г. Москвы в порядке приказного производства.

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ "Жилищник Северное Медведково" г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам Преведенцеву А.И, Переведенцеву И.А, Переведенцеву П.А, Переведенцевой И.А. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги в сумме х руб.74 коп, пени в сумме х руб.89 коп.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ГБУ "Жилищник Северное Медведково" г. Москвы как незаконного.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение постановлено с соблюдением норм действующего законодательства, п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121, ст. 122 ГПК РФ, п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

В силу положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая исковое заявление ГБУ "Жилищник района Северное Медведково" о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оно подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, и не может быть принято к производству Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанным выводом суда первой инстанции и полагает, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и отмене не подлежит по доводам частной жалобы ГБУ "Жилищник Северное Медведково" г. Москвы", которые направлены на иное толкование и применение закона.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу жалобе ГБУ "Жилищник Северное Медведково г. Москвы" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: