Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 33-48630/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е,

судей Исюк И.В, Леоновой С.В,

при секретаре Варфоломеевой М.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Павлова В.А. по доверенности Левашова С.Н. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Павлова А.А, Павлова В.А. в пользу Бочарниковой Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 5 384 844 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 41 227 руб. 92 коп.

Взыскать солидарно с Павлова А.А, Павлова В.А. в пользуБочарниковой Е.А. сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 14.02.2017 г. и по дату фактического возврата сумму кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Павлову А.А, Павлову В.А, а именно:

- квартиру общей площадью 50,9 кв.м, находящуюся по адресу: адрес;

- установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 8 240 017 руб. 60 коп, а также способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

АО "Волго-Окский коммерческий банк" обратился в суд с вышеуказанным иском к Павлову А.А, Павлову В.А, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2016 г. между наименование организации и Павловым А.А, Павловым В.А. заключен кредитный договор N Р/35_R/0407/2016 от 17.02.2016 г, исполнение обязательств заемщика по которому обеспечены залогом недвижимого имущества в соответствии с договором об ипотеке от 17.02.2016 г.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 кредитного договора, наименование организации предоставляет заемщикам кредит в сумме 5 200 000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты предоставления кредита, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых, цель кредита: ремонт и благоустройство жилого помещения.

Кредит в размере 5 200 000 руб. был предоставлен заемщикам 17.02.2016 г. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, отрытый в наименование организации.

В силу пунктов 5.4, 5.6, 6.2-6.4 кредитного договора, заемщики обязались погасить кредит в полной сумме в сроки, установленные кредитным договором, своевременно и полностью оплатить проценты по кредиту и иные платежи в соответствии с исполнением кредитного договора из расчета процентной ставки в размере 21 процент годовых путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктами 8.1. кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору заемщик отвечает всем своим имуществом до полного погашения задолженности перед кредитором.

В случае несвоевременного возврата основного долга кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 20 % годовых за каждый день просрочки (п. 8.2. кредитного договора).

В случае несвоевременного возврата основного долга кредитор вправе потребовать от заемщика платы пени на сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых за каждый день просрочки (п. 8.3 кредитного договора).

Уплата пеней и штрафов, предусмотренных кредитным договором, должна быть произведена заемщиком в течение 5 рабочих дней со дня получения требования кредитора об уплате неустоек, предусмотренных кредитным договором.

08.04.2016 г. между наименование организации и АО "ВОКБАНК" заключен договор передачи прав по закладным, на основании которого наименование организации передал АО "ВОКБАНК" право требования по кредитному до говору N Р/35_R/0407/2016 от 17.02.2016 г. к Павлову А.А, Павлову В.А. - право залога (ипотеки) на недвижимое имущество (квартира) по адресу: адрес.

Истец ссылался на то, что ответчики нарушили условия кредитного договора в части своевременной уплаты начисленных процентов.

В связи с тем, что у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору, 13.10.2017 г. истец предъявил требования о досрочном возврате кредите, уплате неустойки и процентов за пользование кредитом, которые были оставлен без удовлетворения.

По состоянию на 13.02.2017 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 5 384 844 руб. 43 коп, в том числе:

- 5 061 340 руб. 94 коп. - задолженность по основному долгу;

- 39 919 руб. 43 коп. - задолженность по просроченному основному долгу;

- 278 064 руб. 55 коп. - задолженность по неуплаченным процентам;

- 5 519 руб. 51 коп. - пени.

20.04.2017 г. между АО "Волго-Окский коммерческий Банк" (цедент) и Бочарниковой Е.А. (цессионарий) заключен договор передачи прав (цессии) на закладную, по условиям которого:

1.1. Цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по кредитному договору N Р/35_R/0407/2016 от 17.02.2016 г, договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.02.2016 г, закладной от 17.02.2016 г, путем передачи прав на закладную.

1.2. Закладная составлена 17.02.2016 г, зарегистрирована 26.02.2016 г. Управлением Росреестра по Москве, номер регистрации закладной 77-77/011-77/011/047/2016-527/1.

1.3. Цессионарий, согласно п. 3.1. настоящего договора, уплачивает цеденту за передачу прав на закладную, сумму в размере 5 573 033 руб. 06 коп, НДС не облагается в соответствии с пп. 26 п. 3 ст. 149 НК РФ.

3.1. Оплата прав, указанных в п. 1.1 договора, производится цессионарием в день подписания настоящего договора. Цессионарий перечисляет на банковский счет цедента, указанный в настоящем договоре, денежные средства (цену настоящего договора) в размере 5 573 033 руб. 06 коп.

3.2. Оплата по настоящему договору производится цессионарием в день подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств со своего расчетного счета на счет N ***** в АО "ВОКБАНК", кор.счет N ******, БИК телефон, ИНН телефон, либо другим способом, предусмотренным действующим законодательством.

20.04.2017 г. Бочарникова Е.А. перечислила на счет АО "Волго-Окский коммерческий Банк" 5 573 033 руб. 06 коп, что подтверждается платежным поручением.

Определением суда от 05.05.2017 г. произведена замена истца АО "Волго-Окский коммерческий Банк" на Бочарникову Е.А.

Истец, с учетом уточненных требований (том 1, л.д.122-123), просил суд:

1. Взыскать солидарно с Павлова А.А, Павлова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 5 384 844 руб. 43 коп.

2. Взыскать солидарно с Павлова А.А, Павлова В.А. сумму процентов за пользование кредитом по ставку 21 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 14.02.2017 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

3. Взыскать солидарно Павлова А.А, Павлова В.А. неустойку в размере по ставке 20 % процентов годовых, начисляемых на суму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 14.02.2017 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

4. Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Павлову А.А, Павлову В.А. на праве общей долевой собственности: квартира, площадью 50,9 кв.м, этаж 16, адрес объекта: адрес; кадастровый номер 77:05:телефон:2180.

Установить способ реализации данного заложенного имущества - путем проведения публичных торгов, в форме открытого аукциона и определить начальную продажную цену недвижимого имущества в размере 8 142 400 руб.

5. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 41 227 руб. 92 коп.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Бочарниковой Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Павлов В.А. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования не признал.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика Павлова А.А. заявленные требования не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Павлова В.А, действующий по доверенности Левашов С.Н, полагая его незаконным. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что передача прав по закладной должна была удостоверяться первоначальным владельцем - наименование организации соответствующей отметкой на закладной о новом владельце - АО "ВОКБАНК", отметка должна была быть подписана указанным в закладной залогодержателем или, если эта надпись не является первой, владельцем закладной, указанным в предыдущей отметке, таким образом, АО "ВОКБАНК" мог считаться законным владельцем закладной в том случае, если его права на закладную основываются на последней отметке на закладной, сделанной предыдущим владельцем - наименование организации. Вместе с тем, из представленной в материалы дела копии закладной не следует, что права по ней передавались от наименование организации во владение АО "ВОКБАНК". Указывает также на то, что при таких обстоятельствах вывод суда о том, что Бочарникова Е.А. приобрела законные права на закладную от АО "ВОКБАНК" на основании договора уступки прав (цессии) от 20 апреля 2017 года по кредитному договору N Р/35_R/0407/2016 от 17 февраля 2016 года и договору об ипотеке от 17 февраля 2016 года является ошибочным.

Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя ответчиков Павлова В.А, Павлова А.А. по доверенности Левашова С.Н, который доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, представителя истца по доверенности Гариной А.А, которая доводы апелляционной жалобы не признала, обсудив доводы указанной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.02.2016 г. между наименование организации и Павловым А.А, Павловым В.А. заключен кредитный договор N Р/35_R/0407/2016 от 17.02.2016 г, исполнение обязательств заемщика по которому были обеспечены залогом недвижимого имущества в соответствии с договором об ипотеке от 17.02.2016 г.

Согласно пунктам 2.1, 2.2. кредитного договора, наименование организации предоставляет заемщикам кредит в сумме 5 200 000 руб. на срок 60 месяцев, от даты предоставления кредита, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых, цель кредита: ремонт и благоустройство жилого помещения.

Кредит в размере 5 200 000 руб. был предоставлен заемщикам 17.02.2016 г. путем перечисления денежных средств на счет, отрытый в наименование организации.

В силу пунктов 5.4, 5.6, 6.2-6.4 кредитного договора, заемщики обязались погасить кредит в полной сумме в сроки, установленные кредитным договором, своевременно и полностью оплатить проценты по кредиту и иные платежи в соответствии с исполнением кредитного договора из расчета процентной ставки в размере 21 процент годовых путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктами 8.1 кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору заемщик отвечает всем своим имуществом до полного погашения задолженности перед кредитором.

В случае несвоевременного возврата основного долга кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 20 % годовых за каждый день просрочки (п. 8.2. кредитного договора).

В случае несвоевременного возврата основного долга кредитор вправе потребовать от заемщика платы пени на сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых за каждый день просрочки (п. 8.3 кредитного договора).

Уплата пеней и штрафов, предусмотренных кредитным договором, должна быть произведена заемщиком в течение 5 рабочих дней со дня получения требования кредитора об уплате неустоек, предусмотренных кредитным договором.

08.04.2016 г. между наименование организации и АО "ВОКБАНК" был заключен договор передачи прав по закладным, на основании которого наименование организации передал АО "ВОКБАНК" право требования по кредитному договору N Р/35_R/0407/2016 от 17.02.2016 г. к Павлову А.А, Павлову В.А. - право залога (ипотеки) на недвижимое имущество (квартира) по адресу: адрес.

Истец ссылается на то, что ответчики нарушили условия кредитного договора в части своевременной уплаты начисленных процентов.

В связи с тем, что у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору, 13.10.2017 г. истец предъявил требования о досрочном возврате кредите, уплате неустойки и процентов за пользование кредитом, которые были оставлен без удовлетворения.

По состоянию на 13.02.2017 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 5 384 844 руб. 43 коп, в том числе:

- 5 061 340 руб. 94 коп. - задолженность по основному долгу;

- 39 919 руб. 43 коп. - задолженность по просроченному основному долгу;

- 278 064 руб. 55 коп. - задолженность по неуплаченным процентам;

- 5 519 руб. 51 коп. - пени.

20.04.2017 г. между АО "Волго-Окский коммерческий Банк" (цедент) и Бочарниковой Е.А. (цессионарий) заключен договор передачи прав (цессии) на закладную, по условиям которого:

1.1. Цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по кредитному договору N Р/35_R/0407/2016 от 17.02.2016 г, договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.02.2016 г, закладной от 17.02.2016 г, путем передачи прав на закладную.

1.2. Закладная составлена 17.02.2016 г, зарегистрирована 26.02.2016 г. Управлением Росреестра по Москве, номер регистрации закладной 77-77/011-77/011/047/2016-527/1.

1.3. Цессионарий, согласно п. 3.1. настоящего договора, уплачивает цеденту за передачу прав на закладную, сумму в размере 5 573 033 руб. 06 коп, НДС не облагается в соответствии с пп. 26 п. 3 ст. 149 НК РФ.

3.1. Оплата прав, указанных в п. 1.1 договора, производится цессионарием в день подписания настоящего договора. Цессионарий перечисляет на банковский счет цедента, указанный в настоящем договоре, денежные средства (цену настоящего договора) в размере 5 573 033 руб. 06 коп.

3.2. Оплата по настоящему договору производится цессионарием в день подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств со своего расчетного счета на счет N ***** в АО "ВОКБАНК", кор.счет N ******, БИК телефон, ИНН телефон, либо другим способом, предусмотренным действующим законодательством.

20.04.2017 г. Бочарникова Е.А. перечислила на счет АО "Волго-Окский коммерческий Банк" 5 573 033 руб. 06 коп, что подтверждается платежным поручением.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, при отсутствии доказательств погашения ответчиками задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков, в солидарном порядке, задолженности по кредитному договору.

Определяя подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца сумму задолженности, суд первой инстанции исходил из расчета, представленного стороной истца и, проверив данный расчет, признав его арифметически верным, счел возможным положить в основу решения и взыскал с ответчиков в пользу истца, солидарно, задолженность в размере 5 384 844 руб. 43 коп, в том числе: 5 061 340 руб. 94 коп. - задолженность по основному долгу; 39 919 руб. 43 коп. - задолженность по просроченному основному долгу; 278 064 руб. 55 коп. - задолженность по неуплаченным процентам; 5 519 руб. 51 коп. - пени.

Также судом удовлетворены требования о взыскании с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 14 февраля 2017 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, что соответствует правовой позиции содержащейся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с которым, на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Одновременно судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере 41227 руб. 92 коп, что соответствует требованиям ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

Установив, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: адрес, а также то, что задолженность по кредитному договору погашена не была, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об обращении взыскания на указанную квартиру, что соответствует положениям ст.ст. 50, 54 ФЗ РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Определяя начальную продажную стоимость квартиры по адресу: адрес, суд первой инстанции исходил из представленного заключения судебной экспертизы N 04/05-Э2017 от 29 мая 2017 года, подготовленного наименование организации от 29.05.2017 года, в соответствии с которым, рыночная стоимость данного жилого помещения составляет 10300022 руб. и, руководствуясь п.4 ч.2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", определилеё в размере 8 240 017 руб. 60 коп. (80% от 10 300 022 руб.)

Вместе с тем, суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с Павлова А.А, Павлова В.А. неустойки в размере по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основного долга за период с 14 февраля 2017 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, ссылаясь на то, что удовлетворение указанных требований приведет к нарушению прав ответчиков заявить о применении к данным требованиям положений ст. 333 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании тщательного исследования всех представленных по делу доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений законодательства регулирующего правоотношения сторон, условий заключенного между ними договора и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что передача закладной не была оформлена надлежащим образом, поскольку из представленной в материалы дела копии закладной следует, что она не содержит отметок предыдущих владельцев, удостоверяющих передачу прав по закладной, а также то, что Бочарникова Е.А. приобрела законные права на закладную от АО "ВОКБАНК" на основании договора уступки прав (цессии) от 20 апреля 2017 года по кредитному договору N Р/35_R/0407/2016 от 17 февраля 2016 года и договору об ипотеке от 17 февраля 2016 года, что нарушает положения Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и влечет ничтожность указанного договора уступки прав (цессии), - не могут быть признаны состоятельными и отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 7.10 Кредитного договора N Р/35_R/0407/2016 кредитор вправе без согласия заемщика передать свои права по настоящему договору другому лицу (новому законному владельцу закладной) путем передачи прав по закладной, а также передать в залог права требования, принадлежащие кредитору на основании настоящего договора.

08.04.2016 г. между наименование организации и АО "ВОКБАНК" заключен договор передачи прав по закладным, на основании которого наименование организации передал АО "ВОКБАНК" право требования по кредитному до говору N Р/35_R/0407/2016 от 17.02.2016 г. к Павлову А.А, Павлову В.А. - право залога (ипотеки) на недвижимое имущество (квартира) по адресу: адрес.

20.04.2017 г. между АО "Волго-Окский коммерческий Банк" (цедент) и Бочарниковой Е.А. (цессионарий) заключен договор передачи прав (цессии) на закладную, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по кредитному договору N Р/35_R/0407/2016 от 17.02.2016 г, договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.02.2016 г, закладной от 17.02.2016 г, путем передачи прав на закладную.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору об ипотеке или по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству) любым третьим лицам, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 355 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования (ст. ст. 382 - 390 Гражданского кодекса РФ).

Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

Если не доказано иное, уступка прав по договору об ипотеке означает и уступку прав по обеспеченному ипотекой обязательству.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 48 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" передача прав по закладной влечет последствия уступки требования (цессии).

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" закладная является именной ценной бумагой.

В соответствии с п. 2 ст. 146 Гражданского кодекса РФ права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии).

Отчуждение закладной от наименование организации АО "ВОКБАНК" и от АО "ВОКБАНК" Бочарниковой Е.А. подтверждается договором прав передачи по закладным от 08 апреля 2016 года, заключенным между наименование организации и АО "ВОКБАНК" и договором передачи прав (цессии) на закладную от 20 апреля 2017 года, заключенным между АО "ВОКБАНК" и Бочарниковой Е.А, которые в установленном законом порядке никем не оспорены и не признаны недействительными.

В заседании судебной коллегии были обозрены подлинник закладной по кредитному договору N Р/35_R/0407/2016 от 17.02.2016, в которой указаны соответствующие переходы прав по закладной, платежное поручение N 4204 от 20.04.2017 г, договор передачи прав (цессии) на закладную от 20.04.2017 года, акт приема-передачи документов от 26.04.2017 г. к договору передачи прав на закладную от 20.04.2017 года.

При таких обстоятельствах, указанные выше доводы апелляционной жалобы, которые фактически сводятся к оспариванию права АО "ВОКБАНК" на предъявление настоящего иска, а также правомерности перехода прав требования по закладной к Бочарниковой Е.А, вступившей в дело в качестве истца в порядке процессуального правопреемства, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, доводы, изложенные в апелляционной жалобе представителя ответчика, не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного решения, так как по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При рассмотрении дела судом правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами правоотношений, избранного заявителем способа защиты нарушенного, по его мнению, права, созданы условия для правильного рассмотрения дела.

Несогласие с решением суда первой инстанции, не является основанием для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должным образом указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, послужившие основанием для выводов суда; законы, которыми руководствовался суд.

Право оценки собранных по делу доказательств, принадлежит исключительно суду.

Собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Павлова В.А. по доверенности Левашова С.Н, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: