Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-49230/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М, Курочкиной О.А.

при секретаре Гаар Ю.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней Петровой И.И. на решение Тверского районного суда города Москвы от 04 сентября 2017 года, которым постановлено:

В иске Петровой И.И. к ООО КБ содействия развитию торговли и снабжения "Информпрогресс" о взыскании денежных средств, процентов - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Петрова И.И. обратилась в суд с иском к ООО КБ содействия развитию торговли и снабжения "Информпрогресс" о взыскании денежных средств, процентов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в марте 2016 года истцом было подано заявление в ООО КБ "Информпрогресс" о выходе из состава участников. 01.07.2016 года ответчик перечислил истцу действительную стоимость доли в размере 24 000 000 руб. на счет N ***, открытый на имя истца в ООО КБ "Информпрогресс". Однако тем же числом платежным поручением N *** денежные средства были перечислены с указанного счета в счет возврата денежных средств по договору беспроцентного займа. Поскольку таких распоряжений она не давала, истец полагает действия ответчика не законными, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 24 000 000 руб, проценты за период с 01.07.2016 года по 27.04.2017 года в размере 1 937 471 руб. 18 коп, уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб, а также сумму остатка вклада по счету, не включенную в реестр ГК АСВ, в размере 392 руб. 89 коп.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит Петрова И.И. по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Петровой И.И, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, представителя ООО КБ содействия развитию торговли и снабжения "Информпрогресс" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Мухановой Л.В, возражавшей против доводов жалобы и дополнения к ней, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, а также поступивших на них возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, Петрова И.И. являлась участником ООО КБ "Информпрогресс", владела долей в размере 9,2213% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 24 141 369 руб.

11.03.2016 года истец подала заявление в ООО КБ "Информпрогресс" о выходе из общества.

01.07.2016 года ООО КБ "Информпрогресс" перечислил истцу действительную стоимость доли в размере 24 141 369 руб. на счет N ***, открытый на имя истца в ООО КБ "Информпрогресс".

После выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества 27.04.2017 года между Петровой И.И. и *** заключен договор дарения денежных средств в размере 8 000 000 руб. Из платежного поручения N*** следует, что на основании распоряжения клиента банка Петровой И.И. денежные средства в размере 8 000 000 руб. по договору дарения перечислены на расчетный счет ***.

27.04.2017 года между Петровой И.И. и ***заключен договор дарения денежных средств в размере 1 378 000 руб. Из платежного поручения N*** следует, что на основании распоряжения клиента банка Петровой И.И. денежные средства в размере 1 378 000 по договору дарения перечислены на расчетный счет ***.

02.05.2017 года между Петровой И.И. и *** заключен договор дарения денежных средств в размере 674 000 руб. Из платежного поручения N*** следует, что на основании распоряжения клиента банка Петровой И.И. денежные средства в размере 674 000 по договору дарения перечислены на расчетный счет ***.

27.04.2017 года между Петровой И.И. и *** заключен договор дарения денежных средств в размере 1 328 000 руб. Из платежного поручения N*** следует, что на основании распоряжения клиента банка Петровой И.И. денежные средства в размере 1 328 000 по договору дарения перечислены на расчетный счет ***.

Из платежного поручения N***от 27.04.2017 года следует, что на основании распоряжения Петровой И.И. заимодавцу *** по договору займа от 01.04.2015 года перечислены денежные средства в размере 4 176 000 руб.

Из платежного поручения N*** от 27.04.2017 года следует, что на основании распоряжения Петровой И.И. заимодавцу *** по договору займа от 02.03.2015 года перечислены денежные средства в размере 4 182 000 руб.

Из платежного поручения N*** от 28.04.2017 года следует, что на основании распоряжения Петровой И.И. заимодавцу *** по договору займа от 03.08.2015 года перечислены денежные средства в размере 2 779 000 руб.

Из платежного поручения N*** от 10.08.2017 года следует, что на основании распоряжения Петровой И.И. одаряемому *** по договору дарения от 10.05.2017 года перечислены денежные средства в размере 700 000 руб.

Также Петровой И.И. выдана доверенность *** N *** на получение денежных средств в ООО КБ "Информпрогресс" с расчетного счета N***. Как следует из выписки по счету на основании выданной доверенности ** с указанного расчетного счета снимались денежные средства.

28.04.2017 года Петровой И.И. подано заявление в ГУ Банка России по ЦАО г. Москвы, в котором истец указала, что в связи с восстановлением денежной суммы в размере 24 000 000 руб. на текущем счете в ООО КБ "Информпрогресс", претензий со списанием 01.07.2016 года денежных средств в размере 24 000 000 руб. она не имеет.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ООО КБ "Информпрогресс" выплатил Петровой И.И. действительную стоимость доли в размере 24 141 369 руб, в обращении в ГУ Банка России по ЦАО г. Москвы Петрова И.И. указала, что в связи с восстановлением денежной суммы в размере 24 000 000 руб. на текущем счете в ООО КБ "Информпрогресс", претензий со списанием 01.07.2016 года денежных средств в размере 24 000 000 руб. она не имеет, суд не усмотрел оснований для взыскания с ООО КБ "Информпрогресс" денежной суммы в размере 24 000 000 руб.

Кроме того, суд принял во внимание, что после зачисления ООО КБ "Информпрогресс" истцу денежной суммы в размере 24 141 369 руб, Петрова И.И. совершила сделки с денежными средствами по договорам дарения и по возврату денежных средств по ранее заключенным договорам займа.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Петровой И.И. о взыскании с ответчика ООО КБ "Информпрогресс" денежных средств в размере 24 000 000 руб.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований о взыскании денежных средств, то оснований для удовлетворения производных требований о взыскании процентов, остатка вклада, судебных расходов, суд также отказал.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, из материалов дела следует, что 01.07.2016 года ООО КБ "Информпрогресс" перечислил истцу действительную стоимость доли в размере 24 141 369 руб. на счет N ***, открытый на имя истца в ООО КБ "Информпрогресс".

В тот же день 01.07.2016 года ООО КБ "Информпрогресс" перечислил с указанного текущего счета истца, без ее поручения, неизвестному ей ***на его счет 24 000 000 руб. на основании несуществующего беспроцентного займа N *** от 19.04.2013 года.

Таким образом, 01.07.2016 года ответчик распорядился принадлежащими истцу денежными средствами по своему усмотрению, не имея на то законных оснований.

27.04.2017 года после многочисленных жалоб истца в различные органы ответчик возвратил на счет истца неправомерно списанную сумму в размере 24 000 000 руб.

При таких обстоятельствах, когда с достоверностью установлено, что с 01.07.2016 года по 27.04.2017 года истец была лишена возможности пользоваться принадлежащими ей денежными средствами по вине ответчика, исковые требования Петровой И.И. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 937 471 руб. 18 коп.

В остальной части решение соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2017 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Постановить в указанной части новое решение.

Взыскать с ООО КБ содействия развитию торговли и снабжения "Информпрогресс" в пользу Петровой И.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 937 471 руб. 18 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: