Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 33-49507/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу наименование организации стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины - сумма, а всего сумма (сумма прописью),

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио, в котором просил взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины - сумма, указывая на то, что при проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета электроэнергии было обнаружено нарушение порядка пользования электроэнергией в домовладении по адресу: адрес, адрес. Указанное домовладение принадлежит ответчику. Объем бездоговорного потребления определен расчетным способом. Истец направлял ответчику претензию с требованием оплаты бездоговорного потребления электроэнергии, однако ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец наименование организации в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд постановилвышеуказанное решение, которое ответчик фио просит отменить по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным, указывая на то, что судом неверно определены фактические обстоятельства дела, допущены нарушения норм процессуального права, в связи с неполучением искового заявления, также указал на то, что самостоятельно не подключался к электросетям, принадлежащим ответчику, приобрел в собственность дом в дата, ранее принадлежащий его матери, с уже существующими электросетями.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика фио, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела видно и судом установлено, что дата сотрудниками филиала "Тамбовэнерго" наименование организации в ходе проверки электросетевого оборудования в адрес было выявлено, что по адресу: адрес, адрес отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения осуществляется потребление электрической энергии.

Данный факт зафиксирован в акте о неучтенном потреблении, подписанном представителем истца и ответчиком.

Собственником жилого дома по указанному адресу является фио

Объем бездоговорного потребления, определенный расчетным способом, за вышеуказанный период составляет 35925 кВт*ч.

Тариф для населения на электрическую энергию в адрес составляет сумма за 1 кВт*ч.

Соответственно, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления составила 35925 кВТ*ч х сумма = сумма

дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации платежа, которое ответчик не исполняет. На претензии о необходимости оплаты за бездоговорное потребление ответчик не отреагировал - оплату не произвел.

Удовлетворяя исковые требования, применяя положения ст. ст. 309, 310, 539 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не доказана оплата фактической оказанной и полученной услуги, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в размере, определенном согласно расчету истца.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что у ответчика имеется задолженность по оплате бездоговорного потребления электрической энергии и о необходимости ее взыскания в пользу истца, поскольку он основаны на установленных судом обстоятельствах, подтвержденных соответствующими доказательствами, и отвечают требованиям норм материального права.

Ответчиком при рассмотрении дела не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении им до проведения проверки действий, соответствующих установленному законом порядку подключения к присоединенной сети. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ответчика ВРУ-0,23 кВт по адресу: адрес заключен между ответчиком и филиалом наименование организации - "Тамбовэнерго" после установленного факта нарушения только дата

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ от дата N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно абз. 8 адрес положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно адрес положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с адрес положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно адрес положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сотрудниками истца составлен акт о неучтенном потреблении, подписанный представителем истца и ответчиком.

Судом первой инстанции данный акт обоснованно принят судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства, поскольку он оставлен в соответствии с требованиями адрес положений, в присутствии ответчика, проверка проведена уполномоченными лицами, результаты отражены в акте.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления энергии.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не пользовался электроэнергией с дата, в связи с тем, что не проживает в указанном жилом доме, являются голословными и не подтверждаются материалами дела, более того, опровергаются его же объяснениями, данными при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального прав в связи с не ознакомлением его с исковым заявлением, судебной коллегией не принимаются, поскольку согласно материалам дела, ответчик о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, участвовал в судебных заседаниях, заявлял ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств своих возражений, не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, на факт не получения искового заявления и неознакомления с ним не ссылался при рассмотрении дела судом первой инстанции. Таким образом, судом не было допущено нарушения требований процессуального законодательства.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Суд оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: