Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33-49866/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Анашкина А.А, Олюниной М.В,

при секретаре Габо А.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Вороновой Н.А. по доверенности Кожановой Е.С. на решение Перовского районного суда города Москвы от 18 апреля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Вороновой Н. А. к ОАО "Альфа-Страхование", ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Воронова Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Альфа-Страхование", ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителя,

В обоснование исковых требований указано следующее.

30.07.2015 г. между Вороновой Н.А. и ОАО "Московский кредитный банк" заключен кредитный договор N 475396/15, где общая сумма кредита составила 930 058 руб. 82 коп, из которых 750 000 руб. кредит и 180058 руб. 82 коп. страхование рисков.

Договор заключен сроком до 21.07.2020г, то есть, на 60 месяцев.

При оформлении кредитного договора 30.07.2015г, истец также заключила следующие договоры страхования со страхователями ОАО "АльфаСтрахование" и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", входящими в одну группу страховых компаний:

- N... жизни и здоровья заемщиков кредитов (категория 6) на сумму 67 429 руб. 26 коп. и сроком на 60 месяцев с ООО "АльфаСтрахование- Жизнь".

В указанном полисе-оферте имеется ссылка на номер и дату заключенного между истцом и ОАО "Московский кредитный банк" договора N475396/15 от 30.07.2015г. на сумму 930058 руб. 82 коп. сроком на 60 месяцев. В полисе-оферте N... указано, что страховая сумма устанавливается в пределах суммы первоначально выданного кредита по кредитному договору N475396/15 от 30.07.2015г.

В соответствии с полисом-офертой N... по страховым рискам а) смерть застрахованного по любой причине, в) инвалидность застрахованного I группы по любой причине -страховая сумма изменяется в течении срока действия договора страхования без подписания дополнительного соглашения к договору страхования (полису-оферте) и в каждый момент времени равна фактической задолженности застрахованного перед банком по кредиту (не включая платежи связанные с несоблюдением застрахованным условий кредитного договора), представленного застрахованному банком, но не более страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования;

- N... защита от безработицы (категория 6) на сумму 72 079 руб. 56 коп. и сроком на 60 месяцев с ОАО "АльфаСтрахование". В указанном полисе-оферте имеется ссылка на номер и дату заключенного между истцом и ОАО "Московский кредитный банк" кредитного договора N 475396/15 от 30.07.2015г. В полисе оферте N... указано, что страховая сумма устанавливается в пределах суммы первоначально выданного кредита по кредитному договору N 475396/15 от 30.07.2015г. В соответствии с п. 11.2.1 договора страхования по риску "Потеря работы" страховая выплата осуществляется в пределах страховой суммы ежемесячно, но не более чем в размере 15% ежемесячного платежа по кредиту за каждый месяц. По указанному риску в первые 2 месяца с даты каждого увольнения (сокращения) застрахованного с постоянного места работы предусмотрен выжидательный период. Начиная с 3 месяца, страховая выплата осуществляется однократно в размере 15% ежемесячного платежа по кредиту в месяц, но не более чем за 5 месяцев. При этом согласно п.9.6. срок действия полиса прекращается досрочно. Страховая премия по вышеуказанным договорам страхования была оплачена Вороновой Н.А. с расчетного счета в размере 139 508 руб. 82 коп. за счет заемных средств, полученных по договору, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

31.12.2015 г. Воронова Н.А. досрочно исполнила обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

14 сентября 2016г. Воронова Н.А. обратилась к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" с претензией о возврате части страховой премии, на которую ответчик ответил отказом.

Истец досрочно исполнил кредитные обязательства перед банком в полном объеме 31.12.2015 г.

Поскольку кредитные обязательства исполнены истцом досрочно, его отказ от страхования свидетельствует о прекращении страхового риска и в силу указанных норм является основанием для возврата страховой премии, уплаченной при заключении договора страхования. При этом страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Поскольку действие договора страхования, заключенного сторонами, прекратилось в связи с досрочным погашением истцом кредита, в силу п. 3 ст. 958 ГК РФ, ОАО "АльфаСтрахование" и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" имеют право на часть страховой премии только за период с даты заключения договора до момента прекращении договора, то есть до 31.12.2015г, при этом, оставшуюся часть премии ответчик был обязан вернуть истцу, чего не сделал, несмотря на заявленную в досудебном порядке претензию.

Договор страхования с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" заключен на период с 30.07.2015 по 21.07.2020, то есть на 1818 дней, страховая премия составляет 67 429 руб. 26 коп. Страховщик имеет право на получение премии за период с 30.07.2015 по 31.12.2015, то есть за 154 дня.

Соответственно в пользу истца подлежит пропорционально взысканию часть страховой премии в размере 61717 руб. 44 коп. из расчета: 67 429 руб. 26 коп. за вычетом 5711 руб. 82 коп.

Договор страхования заключен Вороновой Н.А. с ОАО "АльфаСтрахование" на период с 30.07.2015 по 21.07.2020. то есть, на 1818 дней. Страховая премия составляет 72 079 руб. 56 коп. Страховщик имеет право на получение премии за период с 30.07.2015 по 31.12.2015г, то есть за 154 дня.

Соответственно, в пользу истца подлежит пропорционально взысканию часть страховой премии в размере 65973 руб. 82 коп. из расчета: 72 079 руб. 56 коп. - 6105 руб. 74 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неправомерным отказом в удовлетворении заявления истца о возврате части страховой премии, с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" и ОАО "АльфаСтрахование" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, страховая премия является ценой страховой услуги, а ответчик уклоняется от ее возврата, следовательно, на данную сумму подлежат начислению проценты по п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно подпункту "а" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, неустойка (пени) в размере, установленном в ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", взыскивается без ограничения какой- либо суммой.

Истец просила взыскать с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в счет возврата страховой премии 61717 руб. 44 коп, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в 5 165 руб. 47коп, в счет неустойки (пени) в размере 210 456 руб. 47 коп, в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2015 г до исполнения решения суда;

- взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в счет возврата страховой премии 65 973 руб. 82 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 521 руб. 73 коп, неустойку (пени) в размере 226 949 руб. 94 коп, в счет компенсации морального вреда 5 000 руб, штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2015 г до исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представители ответчиков ОАО "Альфа-Страхование", ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" "СК "РГС-Жизнь" в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Вороновой Н.А. по доверенности Кожанова Е.С, по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что суд неверно применил нормы материального права.

Представитель Вороновой Н.А. по доверенности Лисицын Е.В. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.

Представители ответчиков ОАО "Альфа-Страхование", ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" "СК "РГС-Жизнь" в заседание судебной коллегии не явились, извещены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя Вороновой Н.А. по доверенности Лисицына Е.В, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 958 ГК РФ д оговор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 30.07.2015 г. между Вороновой Н.А. и ОАО "Московский кредитный банк" заключен кредитный договор N 475396/15, где общая сумма кредита составила 930 058 руб. 82 коп. из которых 750 000 руб. кредит и 180058 руб. 82 коп. страхование рисков.

При заключении кредитного договора Воронова Н.А. дала свое согласие стать страхователем на условиях, изложенных в полис-оферте по Программе добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья клиентов ОАО "МКБ".

30 июля 2015г. между ОАО "АльфаСтрахование" и Вороновой Н.А. были заключены следующие договоры страхования:

- N... страхование рисков держателей банковских карт;

- N... страхование финансовых рисков клиентов финансовых организаций, "Защита от безработицы";

- N... страхования от несчастных случаев, "Деньги на здоровье!";

-... страхование непредвиденных расходов физических лиц по программе "Альфатур".

Как усматривается из договоров страхования N 03432/592/037520/5 по программе "Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов" и N 03432/232/26974/5 по программе "Защита от безработицы", страхователь Воронова Н.А. подтверждает, что условия Полиса-оферты не лишают ее прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, не исключает и не ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, и не содержит другие явно обременительные для нее условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы. С условиями Полиса-оферты и Правил страхования (Условий страхования) истица была ознакомлена и подтверждает намерение заключить договор на указанных условиях, экземпляр Правил страхования на руки получила. Воронова Н.А. уведомлена, что акцепт Полиса-оферты не может являться обязательным условием для получения банковских услуг, уведомлен, что она вправе не принимать данный Полис- оферту и вправе не страховать предлагаемые данным Полисом-офертой риски (или часть из них) или застраховать их в иной страховой компании по своему усмотрению.

В заявлениях на получение услуги по добровольному страхованию заемщика кредита указано, что Воронова Н.А. согласна быть застрахованной на условиях, изложенных в Договорах страхования, понимает и соглашается с тем, что выбранная услуга не навязана и выбрана добровольно, ознакомлена с тем, что страховая премия может быть оплачена любым удобным способом, за счет собственных или кредитных средств, подтверждает, что не была ограничен в выборе страховой организации и была вправе выбрать любую страховую организацию по своему усмотрению.

Согласно положениям договоров страхования N... по программе "Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов" и N... по программе "Защита от безработицы", страхователь уведомлен о том, что решение о выборе или отказе услуги по страхованию, о способе и форме оплаты страховой премии не влияет на решение банка о заключении кредитного договора.

Срок страхования составил период с 30 июля 2015 по 21 июля 2020г, при этом при полном досрочном погашении застрахованным лицом задолженности по кредитному договору, датой окончания срока страхования является дата полного погашения им задолженности по кредиту.

Условиями договора предусмотрено, что в случае отказа страхователя от договора страхования уплаченная страховая премия не возвращается, если иное прямо не указано в договоре страхования.

31 декабря 2015г. Воронова Н.А. досрочно исполнила свои обязательства по кредитному договору N 475396/15 от 30.07.2015 г.

14 сентября 2016 года Воронова Н.А. обратилась в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" с заявлением о возврате неиспользованной части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, в котором просила возвратить ей неиспользованную часть страховой премии по договору в связи с досрочным полным погашением задолженности по кредитному договору N 475396/15 от 30.07.2015 г.

21 сентября 2016г. ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" ответило отказом в удовлетворении заявления истице в связи с отсутствием оснований для выплат по договору страхования.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что условиями заключенного между сторонами договора страхования не предусмотрен порядок возврата уплаченной страховщику страховой премии в случае досрочного расторжения договора и досрочного исполнения в полном объеме заемщиком обязательств по кредитному договору.

Однако с указанными выводами судебная коллегия согласиться не может, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами страхования несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с возмещением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая болезни (страхование от несчастных случаев и болезней). Поскольку, исходя из условий :заключенных между истцом и ответчиком договоров, страховая сумма после полного погашения задолженности до даты окончания срока действия договора страхования составит фактически нулевую сумму, то какой-либо имущественный интерес в страхования фактически утрачивается, а, следовательно, и исчезает как таковой объект страхования.

Также в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую плату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю, или иным третьим лицам. При тех условиях, на которых заключен договор страхования, при наступлении оговоренного договором страхования события у страховщика фактически отсутствует обязанность произвести какие-либо выплаты выгодоприобретателю или страхователю. Следовательно, по смыслу данной нормы страховой случай при таких обстоятельствах не может наступить.

Предусматривая в п.1 ст.958 ГК РФ императивное прекращение договора страхования при исчезновении страхового интереса, законодатель тем самым указывает на неразрывную связь между наличием такого интереса и действием договора страхования. Пункт 3 указанной статьи содержит правило, согласно которому при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Программа страхования, фактически предусматривающая возможность невозвращения страхователю части страховой премии пропорционально времени, в течение которого договор страхования прекратил свое действие, противоречат требованиям п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает права истца как потребителя, поскольку лишает его возможности возвратить часть страховой премии за период, когда договор страхования не действовал и исполнение обязательств по данному договору страховщиком не осуществлялось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней). Поскольку исходя из условий заключенного договора страховая сумма после полного погашения задолженности до даты окончания срока действия договора страхования составит фактически нулевую сумму, то какой-либо имущественный интерес в страхования фактически утрачивается, а, следовательно, и исчезает как таковой объект страхования.

Также в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. При тех условиях, на которых заключен договор страхования, при наступлении оговоренного договором страхования события у страховщика фактически отсутствует обязанность произвести какие-либо выплаты выгодоприобретателю или страхователю. Следовательно, по смыслу данной нормы страховой случай при таких обстоятельствах не может наступить.

Согласно п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Программа страхования, фактически предусматривающая возможность невозвращения страхователю части страховой премии пропорционально времени, в течение которого договор страхования прекратил свое действие, противоречат требованиям п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает права истца как потребителя, поскольку лишает его возможности возвратить часть страховой премии за период, когда договор страхования не действовал и исполнение обязательств по данному договору страховщиком не осуществлялось.

Таким образом, поскольку после возврата суммы кредита кредитный договор прекращается, следовательно, для должника договор страхования при отсутствии кредитной задолженности утрачивает интерес. Заключение истцом договора страхования было обусловлено заключением им кредитного договора с банком, поскольку до момента заключения последнего намерений застраховать свою жизнь и здоровье, от безработицы он не имел, после исполнения обязательств по кредитному договору необходимость в дальнейшем действии договора страхования у истца отпала.

Более того, Договором страхования в частности п.9.6.2 Полиса-оферты N 03432/232/26974/5 "Защита от безработицы" предусмотрено, что срок действия Полиса/срок страхования по Полису-оферте прекращается досрочно при выполнении обязательств Заемщиком по Кредитному договору в полном объеме; по требованию Страхователя, а значит требования о пересчете подлежащей выплате страховой премии подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного на основании ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального права и неверным установлением фактических обстоятельств дела.

Таким образом, договоры страхования, заключенные сторонами, прекратились в связи с досрочным погашением истцом кредита, в силу п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем ОАО "АльфаСтрахование" и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" имеют право на часть страховой премии только за период с даты заключения договора до момента прекращении договора, то есть до 31.12.2015 (когда досрочное погашение кредита). Оставшуюся часть премии ответчики были обязаны вернуть истцу, чего не сделали, несмотря на заявленную в досудебном порядке претензию.

Как следует из представленных доказательств, договор страхования с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" заключен на период с 30.07.2015 года по 21.07.2020 год, то есть на 1818 дней, страховая премия составляет 67 429 руб. 26 коп. С траховщик имеет право на получение премии за период с 30.07.2015 по 31.12.2015, то есть 154 дня, соответственно в пользу истца подлежит пропорционально взысканию часть страховой премии в 67 429 руб. 26 коп. - 5711 руб. 82 коп. = 61 717 руб. 44 коп.

Кроме того, поскольку д оговор страхования с ОАО "АльфаСтрахование" заключен на период с 30.07.2015 по 21.07. 2020 г, то есть на 1818 дней, страховая премия составляет 72 079 руб. 56 коп. Страховщик имеет право на получение премии за период с 30.07.2015 по 31.12.2015, то есть за 154 дня, соответственно в пользу истца подлежит пропорционально взысканию часть страховой премии в 72 079 руб. 56 коп. - 6105 руб. 74 коп. = 65 973 руб. 82 коп.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по договору, что в соответствии с договором влечет возврат части денежных средств, это означает, что предыдущее владение такими денежными средствами должно квалифицироваться как неправомерное, а значит влечет применение положений ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного решение суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки по ст. 395 ГК РФ подлежит отмене в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ в связи с неверным применением норм материального права, с одновременным удовлетворением требований о взыскании такой неустойки с ответчика ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" за пользование денежными средствами за период с 30.07.2015 по 31.12.2015г. в сумме 5 165,47 руб. и с ответчика ОАО "АльфаСтрахование" за период с 30.07.2015 по 31.12.2015г. в сумме 5 521,73 руб. по изложенным выше основаниям.

Одновременно, коллегия полагает необходимым отказать истцу во взыскании неустойки по ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", поскольку по своей сути неустойка по ст. 395 ГК РФ и неустойка рассчитанная по ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" имеет одну и туже природу-санкцию за несвоевременное исполнение обязательства.

С учетом того обстоятельства, что взыскание одновременно два вида неустойки приведет к наложению двойного взыскания на ответчиков, за одно и то же нарушение, а также к неосновательному обогащению истца, коллегия полагает необходимым отказать в иске в части взыскания с ответчика неустойки по ст. 28 Закона "О защите прав потребителей".

Согласно положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" коллегия усматривает необходимость взыскания с ответчиков компенсации морального вреда с учетом того обстоятельства, что указанные ответчики виновны в нарушении прав потребителя, рассчитывавшего на своевременное и полное возвращение части страховой премии.

С учетом характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, коллегия полагает разумным и справедливым определить ко взысканию с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда по 3 000,00 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца штраф, а именно с ответчика ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" 34 941,45 руб. (61717,44+5165,47+3000)/2, с ответчика ОАО "АльфаСтрахование" 37247,77 руб. (65973,82+5521,73+3000)/2.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчиков на основании ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, а именно с ответчика ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" 2506,49 руб, с ответчика ОАО "АльфаСтрахование" 2684,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Перовского районного суда города Москвы от 18 апреля 2017 года - отменить.

Взыскать с ООО "Альфа Страхование-Жизнь" в пользу Вороновой Н.А. страховую премию 61 717, 44 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 5 165, 47 руб, компенсацию морального вреда 3000 руб, штраф 34 941, 45 руб, неустойку рассчитанную по правилам ст. 395 ГК РФ на дату исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Вороновой Н.А. страховую премию 65 973,82 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 5521,73 руб, компенсацию морального вреда 3000 руб, штраф 37247,77 руб, неустойку рассчитанную по правилам ст. 395 ГК РФ на дату исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Взыскать с ООО "Альфа Страхование-Жизнь" с доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 2506,49 руб.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" с доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 2684,77 руб.

Председательствующий

Судьи