Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-50041/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Михалиной С.Е.

судей Бабенко О.И, Малыхиной Н.В.

при секретаре Варфоломеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по частной жалобе АО КБ "Агропромкредит" на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2017 г, которым постановлено:

В удовлетворении заявления АО КБ "Агропромкредит" о замене стороны исполнительного производства, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2 - 870/08 -отказать.

УСТАНОВИЛА:

АО КБ "Агропромкредит" обратился в суд с заявлением о замене стороны

исполнительного производства, и о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N2- 870/08.

В суде первой инстанции представитель АО КБ "Агропромкредит" доводы заявления поддержал, и заявил ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу N2-870/08.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит АО КБ "Агропромкредит" как незаконного.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, ст. ст. 430, 432 ГПК РФ, ст. 21 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве", и подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительноголиста или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявшийрешение,вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, и не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

В соответствии с требованиями ст. 21 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как было установлено судом первой инстанции, заочным решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06.05.2008 г,вступившим в законную силу 06.10.2008 г, по гражданскому делу N 2-870/08 по иску ООО КБ "Кредитный Агропромбанк" к Андреевой И.И, Седову А.В, Малиборскому М.М. о взыскании денежных средств, с ответчиков в солидарном порядке были взысканы денежные средства в размере хх руб.98 коп.

Согласно справке Бабушкинского районного судаг. Москвы гражданское дело N2-870/08 было уничтожено, в связи с истечением срока его хранения (л.д.70).

Из представленных заявителем документов усматривается, что 19.02.20хх г. судебным приставом - исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП г. Москвы в отношении должника Андреевой И.И. было возбуждено исполнительное производство N хх, которое17.07. 2015 г. было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. ст. 6, 14 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Отказывая в удовлетворении заявления АО КБ "Агропромкредит"о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Бабушкинского районного суда г. Москвы суда от 06.05.2008 г, и о замене стороны исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, и учел, что исполнительное производство в отношении должника было окончено в 2015 г, и что за разъяснениями о месте нахождении исполнительного листа АО КБ "Агропромкредит" обратился только в 2017 г, получив справку из службы судебных приставов, и пришел к выводу о том, что отсутствуют какие-либо уважительные причины для восстановления процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, и полагает, что они не основаны на фактических обстоятельствах данного дела и требованиях закона.

Так, из материала усматривается, что в установленный законом срок, исполнительный лист N 2-870/08 был направлен в Бабушкинский ОСП УФССП по г. Москве, и находился там на исполнении до 17.07.2015г, в связи с чем, срок для предъявления его к исполнению не был заявителемпропущен.

Отказывая АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" в выдаче дубликата исполнительного документа по решению Бабушкинского районного суда г. Москвы по делу N 2-870/08 от 06.05.2008г, суд необоснованно не принял во внимание, что отсутствуют в материалах дела доказательства возврата исполнительного документа из ОСП Бабушкинского ОСП УФССП г. Москвы взыскателю, и справкой от 11.09.2017г, выданной Бабушкинским ОСП УФФСП по г. Москвы подтверждается факт утраты исполнительных документов и исполнительных производств (л.д.5,6).

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Таким образом, исполнительный лист, выданный Бабушкинский районным судом по делу N 2-870/08 от 06.05.2008г. был своевременно направлен в Бабушкинский ОСП УФФСП по г. Москве для исполнения, однако по независящим от заявителя причинам он по настоящее время не исполнен, о чем свидетельствует выписка с лицевого счета Андреевой И.И. за период с 29.12.2005 г. по 10.11.2017 г, и доказательств обратного в суд не представлено.

Кроме того, согласно представленной справке из Бабушкинского ОСП УФССП г. Москвы, отдел приставов не располагает сведениями о месте нахождения исполнительного документа и исполнительного производства в отношении должника Андреевой И.И, и на исполнении в отделе также отсутствует такой исполнительный документ.

Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют исполнению вступившего в законную силу решению суда, что нарушает законные права и интересы взыскателя, и учитывая, что вступившее в законную силу решение по настоящее время не исполнено, тогда как исполнительный лист был своевременно предъявлен к исполнению в Бабушкинский ОСП УФССП г. Москвы, который не располагает сведениями о месте нахождения исполнительного документа, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда и об удовлетворении заявления АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" о замене стороны исполнительного производства, а также о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа, посколькуиз имеющихся в материале доказательств следует, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению был пропущен заявителем по уважительной причине, и на момент подачи им настоящего заявления в суд 03 октября 2017г, с даты окончания исполнительного производства 17 июля 2015г, он не был им пропущен. Об утере исполнительного листа заявитель узнал в сентябре 2017г,после поступления в его адрес ответа на обращение из Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве (УФССП России), что подтверждается объяснениями представителя заявителя в суде первой инстанции.

Также подлежат удовлетворению требования заявителя о замене взыскателя по исполнительному производству с ООО КБ "Кредитный Агропромбанк" на АО КБ "Агропромкредит", так как Внеочередным общим собранием участников Коммерческого банка "КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК" (Общество с ограниченной ответственностью) было принято решение о реорганизации Коммерческого банка "КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК" (Общество с ограниченной ответственностью) в форме преобразования в открытое акционерное общество Коммерческий банк "АГРОПРОМКРЕДИТ" (Открытое акционерное общество) (Протокол общего собрания участников б/н от 23.04.2009г.).

14.08.20хх Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области была осуществлена государственная регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования Коммерческий банк "АГРОПРОМКРЕДИТ" (Открытое акционерное общество) -ОГРН хх; и была произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования - Коммерческий банк "КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК" (Общество с ограниченной ответственностью) - ОГРН хх.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 328,329 ГПК РФ, ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2017г. отменить.

Произвести замену взыскателя по исполнительному документу - исполнительному листу за N 2-870/08, выданному 06 мая 2008г. Бабушкинским районным судом г. Москвы с ООО КБ "Кредитный Агропромбанк" на АО КБ " Агропромкредит".

ВыдатьАО КБ "Агропромкредит" дубликат исполнительного листа за N 2- 870/08, выданному Бабушкинским районным судом г. Москвы от 06 мая 2008г. по гражданскому делу по иску ООО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ"о взыскании задолженности по кредитному договору в размере хх руб.98 коп. с Андреевой И. И.

Восстановить АО КБ "Агропромкредит" процессуальный срок для предъявления исполнительного документа - дубликата исполнительного листа за N 2- 870/08, выданному Бабушкинским районным судом г. Москвы от 06 мая 2008г. по гражданскому делу по иску ООО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ"о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 416 428 руб. 98 коп.с Андреевой И. И.

Председательствующий:

Судьи: