Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-50520/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В,

судей Артюховой Г.М, Антоновой Н.В.

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе представителя Черной Л. по доверенности Черного И.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 31 мая 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Дювенжи А.А, *** г, Черную Т.Е. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Воловиковой А.С, представляющей интересы несовершеннолетней Дювенжи А.А, с Черной Т.Е. в пользу Черной Л. расходы на представителя в размере 10 000 руб. с каждой.

В удовлетворении исковых требований Черной Л. к Черному Е.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Черная Л. обратилась в суд с иском к Воловиковой А.С, действующей в интересах Дювенжи А.А, Черному Е.И, Черной Т.Е. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб, ссылаясь на то, что ей на праве собственности на основании договора дарения принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ***, в которой зарегистрированы ответчики: внук истца Черный Е.И, бывшая жена сына Черная Т.Е, падчерица сына Воловикова А.С, дочь падчерицы Дювенжи А.А, *** года рождения. 14.07.1998 года между сыном истца и его бывшей супругой заключены договоры мены и купли-продажи, по которым они осуществили обмен квартирами, в результате чего принадлежавшую на праве собственности сыну Черному И.В. квартиру по адресу: ***,

обменяли на принадлежавшую его бывшей супруге Черной Т.Е. квартиру по адресу: ***. В квартире по ул. ***, которая принадлежит Черной Т.Е. и Воловиковой А.С, зарегистрирован Черный И.В, в квартире по ул. *** зарегистрированы бывшая супруга сына Черная Т.Е, их сын Черный Е.И, Воловикова А.С. и ее дочь Дювенжи А.А. В указанной квартире ответчики не проживают, расходы по оплате коммунальных платежей не несут, добровольно с регистрационного учета по месту жительства не снимаются. В родственных отношениях с ответчиками истец не состоит.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 31.05.2017 года было прекращено производство по данному гражданскому делу по иску Черной Л. к Воловиковой А.С. в связи с тем, что она по решению суда уже была снята с регистрационного учета.

Истец Черная Л. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей по доверенности Черного И.В. и Стаднюк Е.В, которые заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Черный Е.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что не имеет собственного жилья, где мог бы зарегистрироваться.

Ответчики Воловикова А.С, действующая в интересах Дювенжи А.А, Черная Т.Е. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц ОУФМС России по г. Москве по району Беговой, УСЗН района Беговой в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседание так же уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого в части просит представитель Черной Л. по доверенности Черный И.В. по доводам апелляционной жалобы.

Черная Л, Воловикова А.С, действующая в интересах несовершеннолетней Дювенжи А.А, Черный Е.И, Черная Т.Е, представители ОУФМС России по г. Москве по району Беговой, УСЗН района Беговой, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, Черная Л, Черный Е.И. направили для участия в деле своих представителей, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Черной Л. по доверенностям Стаднюк Е.В, Черной Г.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что Черный И.В. являлся собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***.

Бывшая супруга Черного И.В. - Черная Т.Е, являлась собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***.

14.07.1998 года между Черным И.В. и Черной Т.Е, а также ее дочерью Воловиковой А.С. заключены договоры мены и купли-продажи, согласно которым Черный И.В. стал собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, а Черная Т.Е. и Воловикова А.С. - в равных долях по ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***.

24.06.2016 года Черный И.В. на основании договора дарения подарил двухкомнатную квартиру своей матери - Черной Л, являющейся гражданкой Израиля и проживающей там.

В спорной двухкомнатной квартире по состоянию на 25.05.2017 года зарегистрированы Дювенжи А.А, Черная Т.Е, Черный Е.И.

В трехкомнатной квартире по адресу: ***, зарегистрирован Черный И.В, Воловикова А.С. и Черная Т.Е. являются собственниками данной квартиры без регистрации.

Брак между Черным И.В. и Черной Т.Е. прекращен *** года.

05.08.2016 года решением Савеловского районного суда г. Москвы удовлетворен иск Черного И.В. к Воловиковой А.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ***. Данное решение вступило в законную силу.

В судебном заседании представители истца пояснили, что ответчики Дювенжи А.А, Черный Е.И, Черная Т.Е. по месту регистрации не проживают, расходы по оплате коммунальных платежей не несут, вещей их в квартире нет. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета ответчики отказываются.

Суд пришел к выводу о том, что переход права собственности на спорную квартиру к истцу является основанием для прекращения права пользования жилой площадью ответчиков Дювенжи А.А, Черной Т.Е, которые не являются членами семьи собственника квартиры, с одновременным снятием их с регистрационного учета по месту жительства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования квартирой Черным Е.И, суд исходил из того, что он, *** года рождения, был вселен своими родителями в спорную квартиру сразу после рождения, каких-либо прав на иные жилые помещения он не имеет. То есть его родители определили квартиру по ул. *** его постоянным местом проживания. Черный Е.И. приходится Черному И.В. сыном и истцу внуком.

Также суд указал, что принимая в дар квартиру, истец знала о том, что ее внук зарегистрирован в квартире. В соответствии с п. 10 договора дарения проживающие в квартире лица, в том числе Черный Е.И, сохраняют за собой право пользования данной квартирой. Суд принял во внимание конфликтный характер отношений сторон, что не отрицал представитель истца в судебном заседании, отсутствие у Черного Е.И. иного жилья для постоянного проживания.

Суд посчитал доводы истца о том, что она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей за Черного Е.И, не влияющими на отказ в прекращении права пользования квартирой ответчиком, поскольку истец вправе требовать с ответчика долю выплаченных за него коммунальных услуг.

В силу ст.100 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков Черной Т.Е, Воловиковой А.С. представляющей интересы Дювенжи А.А, в пользу истца в счет возмещения расходов на представителя по 10 000 руб. с каждой.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в исковом заявлении и при рассмотрении дела судом первой инстанции. Эти доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, подробно изложенная в решении суда, с которой согласилась судебная коллегия. Они не опровергают выводы суда первой инстанции, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств. Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции

соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 31 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи