Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-50609/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М,

судей Бабенко О.И, Малыхиной Н.В,

при секретаре Струкове А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Киселевой К.Н. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с Киселевой К. Н. в пользу ООО "Пивная Столица" стоимость многооборотной тары в размере 63.000 руб, штраф - 63.000 руб, расходы по оплате госпошлины 3.900 руб, а всего - 129.900 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости многооборотной тары в размере 63.000 руб. и штрафа в размере 63.000 руб, расходов по оплате госпошлины- 3.900 руб.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что на основании договора поставки N303/14-П от 28.02.2014 г. истец поставлял в адрес ответчика продукцию. Согласно условиям договора, бочки и маркированные поставщиком баллоны для углекислоты являются оборудованием и собственностью поставщика и подлежат возврату в том же состоянии, в котором они поставлены покупателю, который несет ответственность за их сохранность в размере залоговой стоимости, указанной в договоре. Ответчик не исполнил свою обязанность по возврату многооборотной тары в количестве: 15 КЕГ объемом 50 литров общей залоговой стоимости, указанной в договоре. Ответчик не исполнил свою обязанность по возврату многооборотной тары в количестве: *******, итого на общую сумму 63.000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате тары и уплате штрафа, которая осталась без удовлетворения.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 года исковые требования ООО "Пивная Столица" к Киселевой К.Н. удовлетворены.

На вышеуказанное решение суда ответчиком Киселевой К.Н. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явились представитель истца ООО "Пивная Столица" по доверенности Кузьмина Л.В, ответчик Киселева К.Н, представитель ответчика по доверенности Чернышева Е.В, которые представили судебной коллегии мировое соглашение, подписанное сторонами, и просили его утвердить, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Судебная коллегия, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Пивная Столица" в дальнейшем "Истец", в лице ***, действующего на основании Устава с одной стороны, и Киселевой К. Н, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, а совместно именуемые Стороны, выступающие в качестве сторон по гражданскому делу N 33-44185/2017, рассматриваемому в Московском городском суде, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение подписывается Сторонами учитывая требования норм ст. 39, 173 326.1 ГПК РФ, а также на основании ст. 101 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласии: возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, г Ответчика апелляционной жалобы.

2. Учитывая условия настоящего мирового соглашения, Ответчик дает обязательство частично удовлетворить требования Истца, которые были указаны в исковом заявлении по делу N*, рассмотренном в Кунцевском районном суде города Москвы и обжалуемые по делу N33-44185/2017, рассматриваемому в Московском городском суде.

3. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по оплате стоимости невозвращенной многооборотной тары по Договору поставки N* от 28.02.2014 г. в размере 63 000 рублей и штрафа в размере 3 900 рублей. Общая сумма задолженности Ответчика составляет 66 900 рублей.

Указанная в настоящем пункте задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до "15" февраля 2018 года, в следующем порядке:

1 платеж - в срок до "15" декабря 2017 года в сумме 22 300 рублей;

2 платеж - в срок до "15" января 2018 года в сумме 22 300 рублей;

3 платеж - в срок до "15" февраля 2018 года в сумме 22 300 рублей.

Ответчик вправе досрочно погасить общую сумму задолженности по мировому соглашению или ее часть без ограничения минимальной суммы.

4. Ответчик перечисляет денежную сумму 66 900 рублей Истцу по следующим реквизитам:

*****************

или вносит денежные средства в кассу Истца.

Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца, или поступления денежных средств в кассу Истца.

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО "Пивная Столица" к Киселевой К. Н. о взыскании стоимости многооборотной тары и штрафа прекратить.

Председательствующий:

Судьи: