Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Гербекова Б.И,
судей Курочкиной О.А, Кнышевой Т.В,
при секретаре Малаховой Н.В,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.
дело по частной жалобе Васиной Н.И. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года, которым постановлено:
продлить процессуальный срок для устранения причин, послуживших основанием к оставлению краткой апелляционной жалобы от ответчика Васиной Н.И. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15.05.2016 года по гражданскому делу N 2-3147 по иску ООО "Сетелем банк" к Васиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору без движения согласно определению суда от 10 июня 2016 года, обязать ответчика в срок до 31 октября 2016 года устранить отмеченные в определении суда от 10 июня 2016 года недостатки,
УСТАНОВИЛА:
13 мая 2016 года Преображенским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым были удовлетворены исковые требования ООО "Сетелем банк" к Васиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с указанным решением суда, Васина Н.И. подала краткую апелляционную жалобу.
Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с необходимостью устранения недостатков, отмеченных судом, и для исправления недостатков предоставлен срок до 12 сентября 2016 года.
Определениями от 13.09.2016 года, 18.10.2016 года, 01.11.2016 года по заявлению Васиной Н.И. срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 30.11.2016 года.
Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года краткая апелляционная жалоба возвращена, поскольку в указанный срок недостатки, указанные в определении от 10 июня 2016 г, исправлены не были.
Васина Н.И. просит отменить определение суда от 18 октября 2016 года о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что определение от 18.10.2016 года было получено ею после означенного в нем срока для устранения недостатков.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Продлевая срок для устранения недостатков краткой апелляционной жалобы Васиной Н.И, суд сослался на ст. 323 ГПК РФ, указав, что поскольку ответчик в установленный ранее вынесенными определениями суда срок недостатки, указанные в определениях, не устранил, данный срок подлежит продлению.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В представленных материалах дела отсутствуют доказательства того, что определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18.10.2016 года о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы было заблаговременно направлено ответчику и получено Васиной Н.И. В связи с этим заявитель был лишен возможности в разумный срок исправить недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения.
При таком положении предоставленный ответчику срок на устранение недостатков апелляционной жалобы нельзя признать разумным, что является нарушением требований ч. 1 ст. 323 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 года отменено определение о возвращении краткой апелляционной жалобы Васиной Н.И. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 13 мая 2016 года с направлением дела в районный суд для установления ответчику разумного срока для устранения недостатков, постольку отсутствует необходимость повторно предлагать суду первой инстанции установить ответчику разумный срок для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 г. отменить.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.