Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 33-51809/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Владимировой Н.Ю, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Мартынове А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе ООО "Группа компаний "Промресурсы" на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 24 августа 2017 года, которым постановлено:

разъяснить, что по гражданскому делу N 2-4939/2016 по иску Лариной (Некулчи) Т.Д. к ООО "Группа компаний "Промресурсы" об установлении факта трудовых отношений - ответчиком является ООО "Группа компаний "Промресурсы", реквизиты: ИНН ***, зарегистрированное по адресу: ***

УСТАНОВИЛА:

Ларина (до перемены фамилии 15.06.2016 - Некулча) Т.Д. 15.08.2016 обратилась в суд с иском к ООО Группа Компаний "Промресурсы" об установлении факта трудовых отношений с 22.03.2016, обязании заключить трудовой договор по должности бухгалтера, внести сведения о приеме на работу в трудовую книжку и произвести необходимые отчисления в соответствующие фонды, мотивируя обращение тем, что с 22.03.2016 до момента обращения в суд работает в ООО Группа Компаний "Промресурсы" в должности бухгалтера, однако трудовой договор в установленном порядке с ней не заключен.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 08.11.2016 иск Лариной Т.Д. удовлетворен частично, установлен факт трудовых отношений между ООО "Группа Компаний "Промресурсы" и Лариной Т.Д. в должности бухгалтера с 22.04.2016, ответчик обязан заключить с истцом трудовой договор и внести запись о приеме на работу в трудовую книжку, в остальной части требований отказано, с ООО "Группа Компаний "Промресурсы" взыскана госпошлины в доход бюджета города Москвы.

23.06.2017 ООО "Группа Компаний "Промресурсы" обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 08.11.2016, указывая, что при обращении в суд в исковом заявлении истец в качестве ответчика указала ООО "Группа Компаний "Промресурсы" ИНН ***, однако по делу выдан исполнительный лист, в котором должником указано ООО "Группа Компаний "Промресурсы" ИНН ***, при этом судебное решение не содержит ссылки на реквизиты организации, к которой заявлен иск, а указанные общества являются разными юридическими лицами (л.д. 63).

24.08.2017 в судебном заседании с участием сторон судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО " Группа Компаний "Промресурсы" по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности Головиным Н.Н, направленной в суд 07.09.2017.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание, что уведомление о направлении частной жалобы в суд апелляционной инстанции сторонам направлено (л.д. 139-140), судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда от 24.08.2017 по следующим основаниям.

Рассматривая заявление ООО " Группа Компаний "Промресурсы" о разъяснении решения суда от 08.11.2016, и удовлетворяя его, суд первой инстанции исходил из того, что согласно материалам дела ответчиком является ООО " Группа Компаний "Промресурсы" ИНН ***, которое указано в платежных документах о перечислении истцу заработной платы.

Однако при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не учтены положения ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, которые предусматривают, что суд, принявший решение, в случае его неясности вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания, а также положения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", разъясняющие, что суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

При таких данных, после вынесения по делу судебного акта, разрешившего спор Лариной Т.Д. по существу, судом первой инстанции фактически разрешен вопрос о том, к кому предъявлен иск, между тем из судебного решения от 08.11.2016 не следует, что вопрос о том, кто именно является работодателем истца ( ООО "Группа Компаний "Промресурсы" ИНН *** или ООО " Группа Компаний "Промресурсы" ИНН ***) был предметом судебного разбирательства, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 24.08.2017 не может быть признано соответствующим требованиям ст. 202 ГПК РФ и подлежит отмене.

При этом оснований для разрешения по существу заявления ООО "Группа Компаний "Промресурсы" о разъяснении решения суда не имеется, учитывая, что ООО Группа Компаний "Промресурсы" подана апелляционная жалоба на решение суда от 08.11.2016, содержащая те же доводы, в связи с чем указанные в заявлении обстоятельства возможно разрешить только при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лефортовского районного суда города Москвы от 24 августа 2017 года отменить.

Председательствующий

Судьи: