Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 33-52388/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Бельченко И.В.,

и судей Рачиной К.А, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Мартынове А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б, гражданское дело по частной жалобе фио на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.11.2017 г, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-6470/17г. по иску фио к ПАО АНК "Башнефть" о взыскании вознаграждения, процентов за задержку выплаты вознаграждения, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Уфы,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ПАО АНК "Башнефть" о взыскании вознаграждения, процентов за задержку выплаты вознаграждения, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представителем ответчика ПАО АНК "Башнефть" по доверенности заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы.

Истец возражал против удовлетворения данного ходатайства о направлении дела по подсудности.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.11.2017г. удовлетворено ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы.

Истец не согласился с указанным определением и подал на него частную жалобу.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лица, подавшего жалобу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы приходит к следующему.

Передавая дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы, суд руководствуясь положениями ст. NN ГПК РФ и Закона РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ", исходил из того, что истец постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных с иском истцом документов, а именно договора найма жилого помещения и Свидетельства N 1643 о регистрации по месту пребывания, фио временно зарегистрирована и преимущественно (фактически) проживает по адресу: адрес.

Направляя дело для рассмотрения по подсудности в районный суд г. Уфы, суд неправильно истолковал положения ст. 29 ГПК РФ, по смыслу которой, к месту жительства гражданина отнесено и место пребывания. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами. Из представленных материалов усматривается, что истец проживает по договору найма жилого помещения по адресу: адрес, где в настоящее время оформляет регистрацию по месту пребывания, проживает и работает на территории города Москвы.

Учитывая изложенное, вывод суда об отсутствии у истца места жительства в г. Москве и, ввиду этого, неподсудности спора Черемушкинскому районному суду г. Москвы, не может быть признан правильным, в связи с чем, определение суда о передаче дела по подсудности подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика ПАО АНК "Башнефть" о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.11.2017 года о передаче гражданского дела N 2-6470/17 по иску фио к ПАО АНК "Башнефть" о взыскании вознаграждения, процентов за задержку выплаты вознаграждения, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Уфы, отменить.

Гражданское дело N 2-6470/17 по иску фио к ПАО АНК "Башнефть" о взыскании вознаграждения, процентов за задержку выплаты вознаграждения, компенсации морального вреда направить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

1