Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-52691/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Грицких Е.А.,

Судей Бузуновой Г.Н, Анашкина А.А,

при секретаре Михалевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н, гражданское дело по апелляционной жалобе истца Полушкиной Л.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Полушкиной Л.В, Ошуркова Р.А, Миронова А.С. к ГСК "Вихрь НК" об обязании представить информацию удовлетворить частично.

Обязать ГСК "Вихрь НК" предоставить для ознакомления Полушкиной Л.В, Ошуркову Р.А, Миронову А.С. в помещении ГСК "Вихрь НК" документы о деятельности кооператива, в частности документы, подтверждающие затраты на юридические и прочие непредвиденные расходы кооператива в 2016 году в размере 937071 рублей, расчетного обоснования потребности кооператива на 2017 год на юридические и прочие непредвиденные расходы в размере 1400000 рублей, расчетное обоснование потребности кооператива на 2017 год в обеспечении противопожарной защиты в размере 1500000 рублей, должностные обязанности коменданта кооператива.

В удовлетворении остальной части требований о предоставлении бухгалтерской отчётности, оборотных ведомостей, штатного расписания, договоров с поставщиками, договоров на выставленные счета на возмещение коммунальных и прочих услуг, отчета по инвентаризации, акты выполненных работ, рабочего проекта, технико-экономического обоснования, акта приемки законченного строительства - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Полушкина Л.В, Ошурков Р.А, Миронов А.С. обратились в суд с иском (с учетом уточнения и дополнения исковых требований) к ГСК "Вихрь-НК" об обязании предоставить информацию, а именно: бухгалтерскую отчетность за 2016 год с отметкой налоговой инспекции (баланс форма N1, N2), оборотные ведомости за 12 месяцев 2016 года по счетам NN 01, 02, 50, 51, 60, 62, 68, 69, 70, 76, штатное расписание на 2016 год и платежные ведомости по зарплате, договора с поставщиками за 2016 год, договора, выставленные счета на возмещение коммунальных и прочих услуг за 2016 год, отчет по итогам последней инвентаризации основных средств и материальных запасов ГСК "Вихрь НК", акты выполненных работ, сметы, договора, платежные документы, подтверждающие выполнение договорных обязательств в целях выполнения которых собирался целевой взнос по решению общих собраний ГСК "Вихрь НК" в 2015, 2016 годах, рабочие чертежи из проекта на построенное здание ГСК "Вихрь НК" по адресу: АДРЕС, изготовленный ГП "210 Военпроект Министерства обороны РФ" в части объемно-планировочных чертежей, принципиальные схемы отопления, водоснабжения, вентиляции, пожаротушения, энергоснабжения и канализации, также поэтажные планы с экспликациями из данного проекта представить на ознакомление с применением фототехники, технико-экономическое обоснование N 165-5-99/120-5-96 от 07.12.1999 г. на здание ГСК "Вихрь НК", акт приемки законченного строительством объекта ГСК "Вихрь" приемочной комиссией от 21.12.2006 г, документальное подтверждение затрат на юридические и прочие непредвиденные расходы кооператива в 2016 году в размере 937071 рублей, расчетное обоснование потребности кооператива на 2017 год на юридические и прочие непредвиденные расходы в размере 1400000 рублей, расчетное обоснование потребности кооператива на 2017 год в обеспечении противопожарной защиты в размере 1500000 рублей, должностные обязанности коменданта кооператива.

Требования мотивированы тем, что истцы Полушкина Л.В, Ошурков Р.А, Миронов А.С. являются членами указанного Гаражно-стояночного кооператива "Вихрь НК", в связи, с чем обратились с заявлением о предоставлении информации о деятельности ГСК, однако ответчик информацию не предоставляет, что нарушает их права.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Полушкина Л.В, представитель истцов - Черных В.А. на удовлетворении исковых требований настаивали.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика ГСК "Вихрь НК" иск не признал, представил письменные возражения, указав, что информация о деятельности ГСК в полном виде была представлена.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Полушкина Л.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец Полушкина Л.В. и ее представитель Черных В.А. явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца Ошуркова Р.А. - Ошуркова Ю.А. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика ГСК "Вихрь НК" - Рубцов В.И. явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Истцы Миронов А.С, Ошурков Р.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции, при вынесении решения руководствовался положениями ст.ст. 12, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральным законом N 152-ФЗ "О персональных данных".

Из положений п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, ст. 2 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ст. 7 ФЗ "О персональных данных" в их системной связи следует, что член потребительского кооператива, в том числе, гаражно - строительного кооператива, безусловно, имеет право на ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности соответствующего кооператива.

Из материалов дела следует, что гаражно-стояночный кооператив "Вихрь НК" является некоммерческой организацией - добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в улучшении условий хранения личного автотранспорта, защите своих прав на гаражные боксы, машино-места и иные помещения в гаражном комплексе, а также для организации эксплуатации, дальнейшего управления и развития гаражного комплекса на коллективной основе.

Согласно п. 2.1 Устава ГСК "Вихрь НК", целью деятельности кооператива является удовлетворение потребности членов кооператива в надлежащем содержании эксплуатации гаражных боксов, машино-мест, нежилых помещений, офисных помещений, подвальных помещений, полуподвальных помещений, помещений для ремонта автомобилей (автомастерских), автомоек и иных помещений и прилегающих к ним территорий, а также удовлетворение иных потребностей членов кооператива.

Кооператив осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, другими правовыми актами РФ и Уставом (п. 1.10 Устава).

Полушкина Л.В, Ошурков Р.А, Миронов А.С. являются членами ГСК "Вихрь НК".

30.12.2016 истцы обратились к ответчику с заявлением о предоставлении информации, а именно предоставления для ознакомления следующих документов: бухгалтерской отчетности за 2016 год с отметкой налоговой инспекции (баланс форма N1, N2), оборотных ведомостей за 12 месяцев 2016 года по счетам NN 01, 02, 50, 51, 60, 62, 68, 69, 70, 76, штатного расписания на 2016 год и платежных ведомостей по зарплате, договоров с поставщиками за 2016 год, договоров, выставленных счетов на возмещение коммунальных и прочих услуг за 2016 год, отчета по итогам последней инвентаризации основных средств и материальных запасов ГСК "Вихрь НК", актов выполненных работ, сметы, договора, платежных документов, подтверждающих выполнение договорных обязательств в целях выполнения которых собирался целевой взнос по решению общих собраний ГСК "Вихрь НК" в 2015, 2016 годах, рабочий проект на построенное здание ГСК "Вихрь НК" по адресу: АДРЕС, изготовленный ГП "210 Военпроект Министерства обороны РФ", технико-экономическое обоснование N 165-5-99/120-5-96 от 07.12.1999 г. на здание ГСК "Вихрь НК", акт приемки законченного строительством объекта ГСК "Вихрь" приемочной комиссией от 21.12.2006.

20.04.2017 истцы обратились к ответчику с заявлением о предоставлении информации, а именно: бухгалтерской отчетности за 2016 год с отметкой налоговой инспекции (баланс форма N1, N2), оборотных ведомостей за 12 месяцев 2016 года по счетам NN 01, 02, 50, 51, 60, 62, 68, 69, 70, 76, штатного расписания на 2016 год и платежных ведомостей по зарплате, договоров с поставщиками за 2016 год, договоров, выставленных счетов на возмещение коммунальных и прочих услуг за 2016 год, отчета по итогам последней инвентаризации основных средств и материальных запасов ГСК "Вихрь НК", актов выполненных работ, смет, договоров, платежных документов, подтверждающих выполнение договорных обязательств в целях выполнения которых собирался целевой взнос по решению общих собраний ГСК "Вихрь НК" в 2015, 2016 годах, рабочих чертежей из проекта на построенное здание ГСК "Вихрь НК" по адресу: АДРЕС, изготовленный ГП "210 Военпроект Министерства обороны РФ" в части объемно-планировочных чертежей, принципиальных схем отопления, водоснабжения, вентиляции, пожаротушения, энергоснабжения и канализации, также поэтажных планов с экспликациями из данного проекта представить на ознакомление с применением фототехники, технико-экономическое обоснование N 165-5-99/120-5-96 от 07.12.1999 г. на здание ГСК "Вихрь НК", акт приемки законченного строительством объекта ГСК "Вихрь" приемочной комиссией от 21.12.2006, а также документальное подтверждение затрат на юридические и прочие непредвиденные расходы кооператива в 2016 году в размере 937071 рублей, расчетное обоснование потребности кооператива на 2017 год на юридические и прочие непредвиденные расходы в размере 1400000 рублей, расчетное обоснование потребности кооператива на 2017 год в обеспечении противопожарной защиты в размере 1500000 рублей, должностные обязанности коменданта кооператива.

Из представленных уведомлений на имя Миронова А.С, Полушкиной Л.В, Ошуркова Р.А. следует, что ГСК "Вихрь НК" известил истцов о месте и времени ознакомления с запрашиваемой информацией, где им была назначена дата 14.04.2017.

Как следует из акта от 14.04.2017 о предоставлении и ознакомлении с документами ГСК "Вихрь НК" в помещении бухгалтерии кооператива по адресу: г.Москва. ул.Салтыковская, д.51, для ознакомления прибыли Полушкина Л.В. и Черных В.А, как представитель Миронова А.С, Ошуркова Р.А, время начала ознакомления с документами 12 ч. 00 м, время окончания 13 ч. 30 м. Из акта следует, что указанные лица были ознакомлены с запрашиваемыми документами. Кроме того, ознакомление проходило с участием понятых Гаврилова С.А. и Паульс А.Г.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей в суде первой инстанции были допрошены П. А.Г, Г. С.А, которые показали, что принимали участие в качестве понятых при ознакомлении Полушкиной Л.В. и Черных В.А. с документами, касающиеся деятельности ГСК "Вихрь НК". Указанным лица в полном объеме предоставлялись документы, каких-либо ограничений не было, после ознакомления с документами был составлен акт, где они поставили свои подписи, как понятые.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание показания свидетелей, поскольку они являются лицами, которые не заинтересованы в исходе дела, их показания имеют взаимную связь с другими исследованными доказательствами в их совокупности.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов о представлении бухгалтерской отчетности за 2016 год с отметкой налоговой инспекции (баланс форма N1, N2), оборотных ведомостей за 12 месяцев 2016 года по счетам NN 01, 02, 50, 51, 60, 62, 68, 69, 70, 76, штатного расписания на 2016 год и платёжных ведомостей по зарплате, договора с поставщиками за 2016 год, договора, выставленных счетов на возмещение коммунальных и прочих услуг за 2016 год, отчета по итогам последней инвентаризации основных средств и материальных запасов ГСК "Вихрь НК", актов выполненных работ, сметы, договора, платежных документов, подтверждающих выполнение договорных обязательств в целях выполнения которых собирался целевой взнос по решению общих собраний ГСК "Вихрь НК" в 2015, 2016 годах, рабочих чертежей из проекта на построенное здание ГСК "Вихрь НК" по адресу: АДРЕС, изготовленный ГП "210 Военпроект Министерства обороны РФ" в части объемно-планировочных чертежей, принципиальных схем отопления, водоснабжения, вентиляции, пожаротушения, энергоснабжения и канализации, также поэтажных планов с экспликациями из данного проекта на ознакомление с применением фототехники, технико-экономического обоснования N 165-5-99/120-5-96 от 07.12.1999 г. на здание ГСК "Вихрь НК", акта приемки законченного строительством объекта ГСК "Вихрь" приемочной комиссией от 21.12.2006, исходя из того, что истцы были ознакомлены с запрашиваемыми документами, о чем свидетельствует указанный выше акт от 14.04.2017, доказательств того, что истцам были созданы препятствия в ознакомлении с документами не представлено, как и доказательств нарушения прав истцов на получение информации.

Отказывая в удовлетворении данной части исковых требований, суд первой инстанции отклонил доводы истцов о том, что им не предоставили нормальных условий для ознакомления с документами, так как давали знакомиться лишь с заголовками документов, указав, что данный довод опровергается указанными выше доказательствами, из которых следует, что истцы в полном объеме ознакомились с запрашиваемыми документами.

Довод истцов о том, что ответчик не исполняет судебное решение об обязании ознакомить истцов с документами, судом первой инстанции также был отклонен, поскольку в данном случае указанный довод правового значения не имеет, так как суд рассматривает спор по заявлению истцов об ознакомлении с документами от 30.12.2016 и от 20.04.2017.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, пришел к выводу, что ответчик не выполнил свою обязанность по предоставлению информации по заявлению истцов от 20.04.2017 в части ознакомления их с документами, а именно с подтверждением затрат на юридические и прочие непредвиденные расходы кооператива в 2016 году в размере 937071 рублей, расчетного обоснования потребности кооператива на 2017 год на юридические и прочие непредвиденные расходы в размере 1400000 рублей, расчетного обоснования потребности кооператива на 2017 год в обеспечении противопожарной защиты в размере 1500000 рублей, должностных обязанностей коменданта кооператива, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства представитель ответчика представил ответ на заявление истцов о предоставлении информации от 20.04.2017, из которого следует, что ранее истцы были ознакомлены с запрашиваемой информацией, о чем свидетельствует акт от 14.04.2017, однако, ответчик не представил доказательств того, что он выполнил свою обязанность и ознакомил истцов с указанными документами в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и возложил на ГСК "Вихрь НК" обязанность предоставить для ознакомления Полушкиной Л.В, Ошуркова Р.А, Миронова А.С. в помещении ГСК "Вихрь НК" документы о деятельности кооператива, а именно документы, подтверждающие затраты на юридические и прочие непредвиденные расходы кооператива за 2016 год в сумме 937071 рубль, расчетное обоснование потребности кооператива на 2017 год на юридические и прочие непредвиденные расходы в размере 1400000 рублей, расчетное обоснование потребности кооператива на 2017 год в обеспечение противопожарной безопасности в размере 1500000 рублей, с должностными обязанностями коменданта кооператива.

При удовлетворении данной части требований, суд первой инстанции отклонил доводы представителя ответчика о том, что с указанными документами нет необходимости знакомиться, так как все расходы отображены в бухгалтерских документах, поскольку в данном случае, истцы вправе ознакомиться с запрашиваемой информацией.

Таким образом, суд первой инстанции обязал ГСК "Вихрь НК" предоставить для ознакомления Полушкиной Л.В, Ошуркова Р.А, Миронова А.С. в помещении ГСК "Вихрь НК" документы о деятельности кооператива, в частности документы, подтверждающие затраты на юридические и прочие непредвиденные расходы кооператива в 2016 году в размере 937071 рублей, расчетного обоснования потребности кооператива на 2017 год на юридические и прочие непредвиденные расходы в размере 1400000 рублей, расчетное обоснование потребности кооператива на 2017 год в обеспечении противопожарной защиты в размере 1500000 рублей, должностные обязанности коменданта кооператива, и отказал в удовлетворении остальной части требований о предоставлении бухгалтерской отчётности, оборотных ведомостей, штатного расписания, договоров с поставщиками, договоров на выставленные счета на возмещение коммунальных и прочих услуг, отчета по инвентаризации, актов выполненных работ, рабочего проекта, технико-экономического обоснования, акта приемки законченного строительства.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца Полушкиной Л.В. о том, что судом не удовлетворены требования истцов о предоставлении информации в виде копий, заверенных надлежащих образом, а части документов с возможностью их фотографирования, поскольку в иной форме использование и проверка документов не возможны, судебной коллегией отклоняются, поскольку право на получение информации о деятельности кооператива не возлагает на кооператив обязанности по предоставлению члену кооператива копии документов, относящихся к деятельности кооператива. При этом, при ознакомлении с документами истцы не лишены возможности производить их фотосъемку.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у истцов не было достаточной возможности для ознакомления с запрашиваемой информацией, возможности делать выписки и фотографировать документы, не могут послужить основанием к отмене решения, поскольку согласно акту от 14.04.2017 Полушкина Л.В. и представитель Черных В.А. с указанными в акте документами были ознакомлены, доказательств ограничения во времени при ознакомлении, или иных препятствий, истцами в силу ст. 56 ГК РФ не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о заинтересованности свидетелей при даче показаний в суд первой инстанции, судебной коллегией отклоняются, поскольку в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Мотивов умышленного искажения свидетелями фактических обстоятельств дела судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия. Показания свидетелей объективны, согласуются между собой, кроме того, свидетели были предупреждены судом за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобраны соответствующие подписки.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке исследованных судом доказательств и установленных по делу обстоятельств, а также основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, что не отнесено ст. 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Полушкиной Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи