Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 21 декабря 2017 г. по делу N 33-52747/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Масленниковой Л.В.,

судей Магжановой Э.А, Кучерявенко А.А,

с участием адвоката Рябининой Т.Н,

при секретаре Кулик А.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. дело по апелляционной жалобе Лапшина М.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "БРИНКС" к Лапшину Максиму Александровичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Лапшина Максима Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БРИНКС" в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 283477 руб. 31 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6035 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "БРИНКС" (ООО "БРИНКС") обратилось в суд с иском к Лапшину М.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 283477 руб. 31 коп, расходов по государственной пошлине в размере 6035 руб. 00 коп, указывая, что 19.03.2012 г. по вине водителя истца Лапшина М.А, управлявшего автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, принадлежащим на праве собственности ООО "БРИНКС", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб сотрудник ООО ЧОП "БРИНКС" Ивлев А.М. 26.02.2013 г. Лапшин М.А. был уволен из ООО "БРИНКС". Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2015 г. с ООО "БРИНКС" в пользу Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (Филиал N1) были взысканы денежные средства в размере 283477 руб. 31 коп, выплаченные Московским региональным отделением Фонда социального страхования РФ дочери погибшего застрахованного Ивлева А.М. в связи с несчастным случаем на производстве. В рамках исполнительного производства, инкассовым поручением N*** от 07.12.2016 г. Головинским ОСП УФССП России по г. Москве с расчетного счета ООО "БРИНКС" была списана вышеназванная сумма. Поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, в возникшем ущербе в размере 283477 руб. 31 коп. виновен ответчик, следовательно, прямой действительный ущерб подлежит взысканию с Лапшина М.А.

Представитель истца по доверенности Кумалагова Т.Т. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей Лапшиной С.Г, Рябининой Т.Н, которые просили в иске отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, как незаконного, просит Лапшин М.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей ответчика по доверенности Лапшину С.Г, адвоката Рябинину Т.Н, возражения представителя истца по доверенности Богданову К.В, просившую оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Разрешая заявленные требования, суд правильно установилзначимые по делу обстоятельства, верно применил положения материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2011 г. между ООО "БРИНКС" и Лапшиным М.А. был заключен трудовой договор N*** по условиям которого, Лапшин М.А. был принят на работу в департамент спецавтотранспорта ООО "БРИНКС" на должность водителя малотоннажного специализированного автотранспорта 2 категории (п.1.1 договора).

Согласно п.3.5 указанного договора работник обязуется не совершать никаких действий, которые могут причинить материальный или иной ущерб работодателю.

01.06.2011 г. между сторонами трудового договора был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по которому Лапшин М.А. принял на себя полную материальную ответственность за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

01.10.2011 г. между ООО "БРИНКС" и Лапшиным М.А. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору N*** от 01.06.2011 г. по которому, Лапшин М.А. с 01.10.2011 г. был переведен на должность водителя-экспедитора в департамент спецавтотранспорта. Согласно приложению к трудовому договору N*** от 01.06.2011 г. водитель -экспедитор осуществляет операции по получению (отправке) и перевозке денежной наличности и других ценностей; должен знать и точно выполнять ПДД РФ.

19.03.2012 г. по вине водителя Лапшина М.А, нарушившего п.п.1.4,1.5,8.1.9.1,9.9,10.1 ПДД РФ, управлявшего автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, принадлежащем на праве собственности ООО "БРИНКС", произошло столкновение вышеназванного автомобиля с автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак *** с "прицепцистерной 962220000010", государственные регистрационный знак ***". В результате данного ДТП Лапшин М.А. по неосторожности причинил смерть пассажиру Ивлеву А.М, являвшемуся сотрудником ООО "БРИНКС".

26.02.2013 г. Лапшин М.А. был уволен с занимаемой должности по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию) по приказу N*** от 26.02.2013 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2015 г. с ООО "БРИНКС" в пользу Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (Филиал N1) были взысканы денежные средства в размере 283477 руб. 31 коп, выплаченные Московским региональным отделением Фонда социального страхования РФ (Филиал N1) дочери погибшего застрахованного Ивлева А.М. в связи с несчастным случаем на производстве.

В рамках исполнительного производства, согласно инкассовому поручению N*** от 07.02.2016 г. Головинским ОСП УФССП России по г. Москве с расчетного счета ООО "БРИНКС" была списана сумма в размере 283477 руб. 31 коп.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 232,233,238,243,244 ТК РФ, разъяснениями п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N52 от 16.11.2006 г. "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", пришел к обоснованному выводу о том, что в силу ст.238 ТК РФ Лапшин М.А. обязан возместить прямой действительный ущерб, который причинен им работодателю при исполнении трудовых обязанностей. При этом, под ущербом, причиненным работодателю понимаются, в том числе выплаты, которые работодатель понес на возмещение ущерба третьим лицам. Учитывая выше изложенные обстоятельства, а именно наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причинением ущерба третьим лицам, суд обоснованно возложил на Лапшина М.А. материальную ответственность в пределах этих сумм.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных сторонами доказательств, а также сводятся к неправильному толкованию норм права; вместе с тем они не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку были предметом исследования и оценки суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов; доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; нормы материального права применены судом правильно, нарушений процессуальных норм не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 3*** ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.08.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лапшина М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи