Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-52825/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В,

судей Антоновой Н.В, Кнышевой Т.В,

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.

дело по частной жалобе Мезенцева В.М. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года которым постановлено:

Произвести замену стороны ответчика АО "Страховая группа МСК" на его правопреемника ООО СК "ВТБ Страхование".

Взыскать с Мезенцева В.М. в пользу ООО СК "ВТБ Страхование" расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 руб,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тверского районного суда г.Москвы от 19 октября 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Мезенцева В.М. к АО "Страховая группа МСК" о возмещении ущерба.

13 марта 2017 года определением Тверского районного суда г.Москвы произведена замена стороны ответчика ООО "Страховая группа "МСК" на его правопреемника Страховая компания "ВТБ Страхование" (л.д.*).

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на юридические услуги, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в размере 22000 руб.

Определением Тверского районного суда г.Москвы от 19 сентября 2017 года заявление удовлетворено.

С указанным определением не согласился истец Мезенцев В.М, просит его отменить по доводам частной жалобы.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения в части взыскания судебных расходов по следующим основаниям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

В связи с этим, разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом в форме определения. При решении вопроса, таким образом, у сторон сохраняется право на обжалование определения о распределении судебных расходов в апелляционную инстанцию на основании ст.104 ГПК РФ.

Разрешая заявление ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании судебных расходов, применительно к положениям ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о его удовлетворении, учитывая конкретные обстоятельства дела, что истцу в иске было отказано в полном объеме, категорию сложности дела и руководствуясь требованиями разумности и справедливости. Понесенные истцом расходы на представителя подтверждены документально.

Доводы частной жалобы о том, что суд был обязан удовлетворить ходатайство Мезенцева В.М. об отложении рассмотрения дела и приостановить производство по делу в связи с подачей им кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2017г, основанием для отмены обжалуемого определения не являются. Фактически доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не опровергают выводов принятого определения, так же как и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что вопрос о процессуальном правопреемстве был разрешен судом ранее определением от 13 марта 2017 года, оснований для замены стороны ответчика АО "Страховая группа МСК" на его правопреемника ООО СК "ВТБ Страхование" в судебном заседании 19 сентября 2017г. у суда не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года отменить в части замены стороны ответчика АО "Страховая группа МСК" на его правопреемника ООО СК "ВТБ Страхование".

В остальной части определение Тверского районного суда г.Москвы от 19 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: