Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 33-53115/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Антоновой Н.В, Кнышевой Т.В,

при секретаре Курбановой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

материал по частной жалобе Витте-Викберг Э.И.

на определение Тверского районного суда города Москвы от 06 октября 2017 года, которым заявление Витте-Викберг Э.И. оставлено без движения для устранения указанных недостатков,

УСТАНОВИЛА:

Витте-Викберг Э.И. обратился в суд с иском.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 06 октября 2017 года заявление было оставлено без движения, поскольку в нем не указан ответчик, не указано, в чем заключается нарушение прав истца, и его требования к ответчику, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не приложена копия искового заявления и копии документов, обосновывающих исковые требования.

В частной жалобе Витте-Викберг Э.И. просит отменить определение суда, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из содержания искового заявления Витте-Викберг Э.И. усматривается, что в нем присутствуют недостатки, указанные в определении суда первой инстанции, в связи с чем имелись основания для оставления его без движения.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

При таком положении определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 06 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: