Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-9302/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Лебедевой И.Е., Артюховой Г.М., при секретаре Шибаевой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. дело по апелляционной жалобе ответчика Иванова Р.А., в лице представителя по доверенности Грибакова А.С., на решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 июля 2016 года, которым постановлено:

Иск ОАО "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Иванову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Р.А. в пользу ОАО "Мастер-Банк" задолженность по кредитному договору от... года в размере.., проценты в размере.., неустойку в размер.., расходы по оплате государственной пошлины в размере...

В остальной части иска отказать.

В иске Иванова Р.А. к ОАО "Мастер-Банк" о признании договора незаключенным - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Мастер-Банк" обратилось в суд с иском к Иванову Р.А, просил взыскать задолженность по кредитному договору... в размере.., судебные расходы, ссылаясь на то, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора, имеется задолженность.

В судебное заседание представитель истца ОАО "Мастер-Банк" по доверенности - Галихин Д.Н. явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Иванов Р.А, его представитель по доверенности Грибаков А.С. в судебное заседание не явились, в удовлетворении исковых требований просили отказать, ответчиком заявлен встречный иск о признании кредитного договора N... незаключенным.

Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Иванов Р.А. в лице представителя по доверенности Грибакова А.С.

В заседание судебной коллегии ответчик Иванов Р.А, его представитель по доверенности и ордеру адвокат Грибаков А.С. явились, доводы жалобы поддержали, факт заключения договора, наличия задолженности оспаривали.

Истец ОАО "Мастер-Банк в лице представителя ГК Агентство по страхованию вкладов в заседании судебной коллегии не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, исследовав новые доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ( ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что Приказом Банка России от... у ОАО "Мастер-Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от... года по делу N... ОАО "Мастер-Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что... года между ОАО "Мастер-Банк" и Ивановым Р.А. заключен кредитный договор.., согласно условий которого ответчику предоставлен кредит в размере... под 10% годовых на срок по...

Банк предоставил заемщику денежные средства в соответствии с условиями договора, однако ответчик условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей не выполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере.., из которых... - сумма остатка основного долга,... - просроченные проценты за пользование кредитом,... - сумма повышенных процентов на сумму просроченной ссудной задолженности,... - сумма повышенных процентов на сумму просроченных процентов.

... года ОАО "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, однако данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено, в связи с чем истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В подтверждение доводов о заключении между ОАО "Мастер-Банк" и Ивановым Р.А.... кредитного договора N... истцом представлены следующие документы: копия кредитного договора N.., заключенного между ООО КБ "Мастер-Банк" и Ивановым Р.А.... ); выписка по счету N... расходный кассовый ордер N...

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт заключения между сторонами кредитного договора, наличие задолженности по нему подтверждается письменными материалами дела и поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, то суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 309,310 ГК РФ пришел к выводу о наличии оснований для взыскании с Иванова Р.А. задолженности по кредитному договору в сумме основного долга, процентов и неустойки.

Судом также принято во внимание апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от... которым было отказано в удовлетворении требований Иванова Р.А. к ОАО "Мастер-Банк" о признании кредитного договора N... г. незаключенным.

Так в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Иванова Р.А. к ответчику ОАО КБ " Мастер-Банк" о признании кредитного договора N... года незаключенным, судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда было удовлетворено ходатайство Иванова Р.А. о назначении судебной почерковедческой экспертизы для проверки его доводов о подписании кредитного договора не им, а иным лицом.

Согласно заключению экспертизы.., подписи от имени Иванова Р.А, расположенные на последнем листе кредитного договора N.., заключенного между КБ " Мастер-Банк" и Ивановым Р.А. в правом нижнем углу на строке над словом "(Иванов Р.А.)" в графе "ЗАЕМЩИК" и в расходном кассовом ордере N... о выдаче Иванову Р.А.... - на строке над словами "(личная подпись)" после слов " Указанную в ордере сумму получил" выполнены Ивановым Р.А.

Указанным судебным постановлением установлен факт получения Ивановым Р.А. денежных средств в размере.., что также подтверждается подлинным расходным кассовым ордером от.., на котором имеется подпись истца.

В суде апелляционной инстанции ответчик оспаривал факт заключения кредитного договора со ссылкой на то, что по просьбе руководства подписывал чистые листы, в период времени, намного более ранний, чем датирован сам документ.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от... по делу назначена и проведена судебно-техническая экспертиза давности документа.

Согласно выводов эксперта... в кредитном договоре N.., датированном... произведена замена листа.., печатный текст на каждом из листов N... выполнен в один прием без использования каких-либо фрагментов других документов; на листе... первоначально был выполнен печатный текст, а затем подписи от имени Булочника Б.И. (председателя правления "Мастер-Банк" ОАО), Крайновой Е.Е. (главного бухгалтера), от имени Иванова Р.А. (заемщика); установит последовательность выполнения печатного текста и подписи, расположенной на листе N 5 в месте расположения текста "М.П.", и оттиска круглой печати не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. В расходном кассовом ордере N.., датированном... печатный текст выполнен в один прием без использования каких-либо фрагментов других документов, первоначально был выполнен печатный текст, а затем подписи от имени Иванова Р.А, Антоновой Н.В, Березиной С.Ю. и от имени кассового работника.

Установит время (период) выполнения подписей от имени Иванова Р.А. в расходном кассовом ордере N... и кредитном договоре.., датированный.., также, соответствует ли оно дате составления этих документов, не представляется возможным по причине, указанным в исследовательской части заключения.

Исследуемые рукописные подписи от имени Иванова Р.А. в расходном кассовом ордере N... и кредитном договоре N.., датированных... агрессивному (термическому, световому, механическому или химическому) воздействию не подвергались. Исследуемые листы документов подвергались локальным бытовым загрязнениям.

Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

Экспертиза проводилась экспертом с опытом экспертной работы, высоким уровнем профессиональной подготовки в данном вопросе. Кроме того, эксперт был предупрежден коллегией об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, ввиду чего, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не доверять заключению эксперта.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела заключений экспертов, следует, что представленный истцом в обоснование иска первый лист кредитного договора N... заменен, лист N... договора отсутствует, при этом существенные условия договора: сумма кредита, срок предоставления, размер платы за пользование кредитом, содержатся в тексте договора именно на первом листе, подпись на котором Иванова Р.А. отсутствует, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что существенные условия кредитного договора между сторонами не согласованы.

Подпись Иванова Р.А. в расходном кассовом ордере.., датированном... выполнена ответчиком, что установлено в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Иванова Р.А. к ответчику ОАО КБ " Мастер-Банк" о признании кредитного договора N... года незаключенным, печатный текст в расходном кассовом ордере выполнен в один прием без использования каких-либо фрагментов других документов, при этом первоначально был выполнен печатный текст, а затем подписи от имени Иванова Р.А, Антоновой Н.В, Березиной С.Ю. и от имени кассового работника, что подтверждено заключением судебной экспертизы.

Таким образом факт получения ответчиком суммы в размере... подтвержден.

Поскольку предоставленные в материалы дела документы не содержат в себе существенных условий договора, а потому выводы суда первой инстанции о заключении кредитного договора, противоречат действующим нормам материального права, а сложившиеся правоотношения регулируются нормами главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенной нормы процессуального закона истцом не представлено допустимых доказательств в подтверждение доводов о согласовании между сторонами существенных условий кредитного договора.

Поскольку иных доказательств в подтверждение факта заключения между сторонами кредитного договора, банком не представлено, документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется; существенные условия договора не согласованы, письменная форма сделки не соблюдена, при этом факт получения Ивановым Р.А. денежной суммы в размере... подтвержден расходным кассовым ордером N.., коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Ввиду отсутствия между сторонами договорных отношений, денежные средства, полученные ответчиком... по расходному ордеру N.., являются неосновательным обогащением ответчика, полученным в отсутствие договорных обязательств.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о взыскании с Иванова Р.А. в пользу ОАО "Мастер-Банк" суммы неосновательного обогащения.

Согласно выписке по счету Иванова Р.А, представленной истцом в материалы дела, ответчиком произведена выплата в счет погашения долга на сумму... Задолженность Иванова Р.А. перед истцом будет составлять...

В силу положений п. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере... В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере.., в бюджет г.Москвы

... заявлено о взыскании расходов по экспертизе в сумме...

Принимая во внимание, что судебно-техническая экспертиза документов была назначена по ходатайству истца, при этом его доводы, изложенные в апелляционной жалобе нашли свое частичное подтверждение при рассмотрении дела, указанные расходы подлежат взысканию с каждой из стороны, в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г.Москвы от 15 июля 2016 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым взыскать с Иванова Р.А. в пользу ОАО "Мастер-Банк" денежные средства в размере.., расходы по оплате госпошлины в размере...

Взыскать с Иванова Р.А. в бюджет г.Москвы госпошлину в размере...

Взыскать с Иванова Р.А. и ОАО "Мастер-Банк", в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", в равных долях в пользу экспертного учреждения -... расходы за проведение экспертизы в размере.., с каждого.

Председательствующий

Судьи