Решение СК по административным делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 33а-5386/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Лукьянченко В.В, Ставича В.В,

при секретаре Калакуре К.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Рудковской Я.А. по доверенности Постниковой В.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 5 июля 2017 года по административному исковому заявлению ИФНС России по Ставропольскому краю к Рудковской Яне Александровне о взыскании задолженности по налогу и пени.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на постановление какого суда подлежит рассмотрению.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Представитель административного ответчика Постникова В.В. - личность установлена по паспорту, полномочия проверены (доверенность 77 АВ 3475892 от 13.03.2017 г.).

Представитель административного ответчика адвокат Галимарданова Т.П. - личность установлена по удостоверению, полномочия проверены (ордер N 3 от 20.12.2017 г.).

В судебное заседание не явились:

Административный истец ИФНС России по Ставропольскому краю - извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик Рудковская Я.А. - извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является секретарем судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, право заявлять отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности в соответствии с КАС РФ.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства процессуального характера до начала рассмотрения дела, по существу.

Представитель административного ответчика адвокат Галимарданова Т.П.: прошу суд приобщить к материалам дела квитанции подтверждающие, что Рудковской Я.А. уплачен налог и пени еще в 2015 году, то есть до обращения административного истца в суд.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила:заявленное ходатайство удовлетворить, приобщить к материалам дела квитанции об уплате налога и пени.

Иных ходатайств нет.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, участвующих по делу, извещённых о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

Возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила:на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, участвующих по делу, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Судьей Лукьянченко В.В. докладываются материалы дела, излагаются содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, а также иные необходимые данные для проверки определения суда первой инстанции.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется представителю административного ответчика адвокату Галимардановой Т.П.:

- Решение суда первой инстанции прошу отменить, поскольку налог уплачен, до того как административный истец обратился в суд, по-сути у административного истца отсутствовали основания для обращения с административным исковым заявлением.

На вопросы суда представитель административного ответчика Галимарданова Т.П.:

- Да, Рудковская Я.А. получала налоговое уведомление об уплате налога, ею уплачен налог.

- Представители Рудковской Я.А. связывались с Инспекцией, и сообщили, что все уплачено, но как потом выяснилось, сотрудник Коломец Ольга, которая была проинформирована об уплате налога, уволилась, и административный иск так никто и не отозвал.

- Мы до последнего считали, что вопрос урегулирован.

Вопросов нет.

Слово для дачи объяснений предоставляется представителю административного ответчика Постниковой В.В.:

- Считаю решение суда незаконным, поскольку у административного истца отсутствовали правовые основания для обращения в суд. Прошу решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Вопрос нет.

Судебная коллегия переходит к исследованию материалов дела.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства об оглашении имеющихся в деле доказательств и исследовании новых доказательств.

Ходатайств не заявлено, дополнений не имеется.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила:закончить стадию рассмотрения дела по существу и перейти к стадии прений.

Председательствующий предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях.

Явившиеся лица отказались от участия в прениях.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Резолютивная часть апелляционного определения вынесена и оглашена.

Председательствующим разъяснены сроки изготовления мотивированного определения.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены порядок и сроки обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Протокол изготовлен 22 декабря 2017 года.

Председательствующий:

Секретарь: