Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33а-5497/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Гордеевой О.В,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И, частную жалобу Гремячих Г.А. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Гремячих Г.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС N 27 по г. Москве о признании незаконным налогового уведомления и требования об уплате налога.

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 24.04.2017 года в принятии указанного административного иска отказано.

Не согласившись с определением судьи от 24.04.2017 года, Гремячих Г.А. подал частную жалобу.

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 16.05.2017 года частная жалоба возвращена.

В частной жалобе Гремячих Г.А. просит определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 16.05.2017 года отменить, поскольку копия определения судьи от 24.04.2017 года получена им 28.04.2017 года, а частная жалоба на него подана 11.05.2017 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Так, основанием для возвращения частной жалобы послужило истечение срока для обжалования определения судьи и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, копия определения судьи от 24.04.2017 года была получена административным истцом 28.04.2017 года.

При этом частная жалоба на определение об отказе в принятии административного иска подана 11.05.2017 года.

Судебная коллегия полагает, что указание судьи на отсутствие ходатайства о восстановлении срока, следует признать формальным требованием, поскольку в частной жалобе, содержатся объяснения причин пропуска процессуального срока.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия усматривает основания для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года отменить.

Председательствующий

Судьи