Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33а-5842/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Михайловой Р.Б,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И, частную жалобу Волкова М.А. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Волков М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФКУ Тюрьма-2 УФСИН России по Красноярскому краю, в котором просил признать незаконным наложение на него взысканий.

Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 января 2017 года административное исковое заявление возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении административного иска без движения.

Не согласившись с данным определением, Волков М.А. подал частную жалобу.

Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года частная жалоба возвращена.

В частной жалобе Волков М.А. просит определение судьи о возвращении частной жалобы отменить, поскольку считает, что срок для подачи частной жалобы пропущен по уважительной причине.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Так, основанием для возвращения частной жалобы послужило истечение срока для обжалования определения судьи и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи первой инстанции.

Действительно, по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 314 КАС РФ, частная жалоба, может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, копия определения судьи от 09.01.2017 года получена Волковым М.А. 14.02.2017 года, то есть после истечения срока на обжалование.

При этом частная жалоба на указанное определение направлена им 16.02.2017 года.

В частной жалобе, административный истец указывает на уважительность причины пропуска срока обжалования определения, а именно, на получение копии определения лишь 14.02.2017 года.

Таким образом, административный истец изложил причины, препятствовавшие своевременной подаче частной жалобы.

Указание судьи на отсутствие ходатайства о восстановлении срока, следует признать формальным требованием, поскольку в частной жалобе содержатся объяснения причин пропуска процессуального срока.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия усматривает основания для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определения судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года отменить.

Председательствующий

Судьи