Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33а-5951/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Михайловой Р.Б,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И, частную жалобу Филиппова В.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением Тверского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года Филиппову В.В. отказано в удовлетворении административных исковых требований к ГУ МВД России по Московской области о признании действий незаконными.

На указанное решение Филипповым В.В. была подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения и установлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 30 июня 2017 года.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года апелляционная жалоба возвращена в виду неустранения в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе Филиппов В.В. просит определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, основанием для возвращения апелляционной жалобы послужило неустранение в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При этом, как следует из материалов дела, судьей первой инстанции были приняты все необходимые меры для уведомления административного истца об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая, что в установленный срок недостатки апелляционной (краткой) жалобы, указанные в определении об оставлении ее без движения не были устранены, судья первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную (краткую) жалобу.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

При этом, судебная коллегия считает необходимым отметить, что административный истец не лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленном законом порядке с ходатайством о восстановлении установленного ст. 298 КАС РФ срока.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Филиппова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи