Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33а-5961/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Михайловой Р.Б,

при секретаре Гришине Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Ошурбекова П.Б. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2017 года по административному исковому заявлению Ошурбекова П.Б. к ГУ МВД России по Московской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Ошурбеков П.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Московской области, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии решения по его заявлению о продлении срока предоставления временного убежища на территории РФ.

В обоснование доводов указал, что 27.08.2015 года он обратился в УФМС России по Московской области с заявлением о продлении срока предоставления временного убежища на территории РФ, о чем в тот же день ему была выдана справка.

В последствии, он был уведомлен об истечении срока действия временного убежища на территории РФ. При этом его заявление от 27.08.2015 года, поданное в установленный срок, так и не было рассмотрено по существу. По нему не было принято соответствующего решения.

Считает указанное бездействие незаконным, нарушающим его право на продление срока предоставления временного убежища на территории РФ.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2017 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Ошурбеков П.Б. просит решение суда отменить, поскольку считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дано надлежащей оценки, приведенным в административном исковом заявлении доводам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением УФМС России по Московской области от 01.10.2014 года Ошурбекову П.Б. предоставлено временное убежище на территории РФ сроком на 1 год, о чем выдано свидетельство.

03.09.2015 года Ошурбеков П.Б. обратился в УФМС России по Московской области с заявлением о продлении срока временного убежища на территории Российской Федерации.

02.10.2015 года срок действия временного убежища на территории РФ истек.

Сведения о поступлении 27.08.2015 года в УФМС России по Московской области заявления Ошурбекова П.Б. о продлении срока предоставления временного убежища на территории РФ в материалах его личного дела отсутствуют.

Оценив предоставленную административным истцом светокопию справки об обращении Ошурбекова П.Б. 27.08.2015 года в УФМС России по Московской области с заявлением о продлении срока предоставления временного убежища на территории РФ, суд не принял ее в качестве достоверного доказательства по данному делу, поскольку она не заверена надлежащим образом.

Судебная коллегия соглашается с данной оценкой, поскольку факт подачи заявления 27.08.2015 года отрицается административным ответчиком.

При этом из материалов дела следует, что Ошурбеков П.Б. обратился в УФМС России по Московской области с заявлением о продлении срока предоставления временного убежища на территории РФ 03.09.2015 года.

Учитывая, что факт обращения Ошурбекова П.Б. 27.08.2015 года в УФМС России по Московской области с заявлением о продлении срока предоставления временного убежища на территории РФ не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции оценил собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировал установленные по делу обстоятельства и пришел к выводу об отсутствии незаконного бездействия административного ответчика.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены им, фактически сводятся к несогласию с выводами суда по обстоятельствам дела.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ошурбекова П.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи