Решение СК по административным делам Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 33а-6139/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ставича В.В,

судей Лукьянченко В.В, Пономарева А.Н,

при секретаре Воробьевой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Алексаняна А.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года по административному иску Департамента городского имущества г. Москвы к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по обособым исполнительным производствам неимущественного характера Нагоевой М.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на решение какого суда подлежит рассмотрению.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нагоева М.А. - личность установлена.

В судебное заседание не явились:

Представитель административного истца Департамента городского имущества г. Москвы.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.

Представитель административного ответчика Нагоевой М.А.: прошу приобщить к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила:

Удовлетворить ходатайство административного ответчика судебного пристава-исполнителя Нагоевой М.А, приобщить к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца Департамента городского имущества г. Москвы, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нагоева М.А.: не возражаю.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила:

На основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Департамента городского имущества г. Москвы, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судьей Лукьянченко В.В. докладываются материалы дела, излагаются содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, а также иные необходимые данные для проверки решения суда первой инстанции.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется представителю административного ответчика Нагоева М.А.: с решением суда согласна, прошу решение суда оставить без изменения. Полностью поддерживаю доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

На вопросы судебной коллегии:

- Программы есть как таковые?

- Конечно есть. Кроме того хочу отметить, что были запрошены документы личного характера в отношении Попова С.В. для включения его в программу и Попов С.В. был включен в ближайшую программу обеспечения жилыми помещениями.

- Решение суда предусматривало включение в программу?

- Да, административный истец имел право обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения, однако этого сделано не было.

Вопросов нет.

Судебная коллегия переходит к исследованию материалов дела.

Председательствующий выясняет, у участников процесса имеются ли у них ходатайства об оглашении имеющихся в деле доказательств и исследовании новых доказательств.

Ходатайств не заявлено, дополнений не имеется.

Исследование материалов дела окончено.

Председательствующий предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нагоева М.А. от участия в прениях отказалась.

Реплик нет.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Резолютивная часть апелляционного определения вынесена и оглашена.

Председательствующим разъяснены сроки изготовления мотивированного определения.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены порядок и сроки обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Протокол изготовлен 26 декабря 2017 года.

Председательствующий:

Секретарь: