Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 33а-6144/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего В.В. Ставича

судей В.В. Лукьянченко, А.Н. Пономарева,

при секретаре О.Ю. Воробьевой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко апелляционную жалобу административного ответчика В.В. Олейника на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года по делу по административному иску МИФНС России N 19 по Иркутской области к В.В. Олейнику о взыскании налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере 82417,00 рублей, за 2014 год в размере 84952,00 рублей, пени в размере 5446, 46 рублей, которым заявленные требования удовлетворены,

установила:

МИФНС России N 19 по Иркутской области обратилось в суд с указанным выше административным иском.

В заседание судебной коллегии поступило ходатайство представителя МИФНС России N 19 по Иркутской области по доверенности И.Н. Воронцовой о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного искового заявления, в связи с перерасчетом налога.

Рассмотрев заявление об отказе представителя МИФНС России N 19 по Иркутской области по доверенности И.Н. Воронцовой от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в силу ст. ст. 40, 46, 157 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40, 46, 157 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ от административного иска представителя МИФНС России N 19 по Иркутской области по доверенности И.Н. Воронцовой к В.В. Олейнику о взыскании налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере 82417, 00 рублей, за 2014 год в размере 84952, 00 рублей, пени в размере 5446, 46 рублей

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года по административному исковому заявлению МИФНС России N 19 по Иркутской области - отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи